a70569929 wrote:
日菲想要談他們漁權海...(恕刪)
臺灣漁民在家門口捕魚可能都要被日菲執法，確定不關臺灣的事？你要不要問你老闆一下，這是你們的標準答案？
airbus330 wrote:
支持中國巡弋台灣東部...(恕刪)
要搞台獨的人，才會有台奸這種說法，這更坐實，民進黨的台獨就是一群出賣國家領土的日本走狗。
請不要在此秀下線，因為每個人都有廉恥之心~~~~
答案是：完全不行。
國際協議或條約都有嚴格的**「地理適用範圍」**（Applicable Area），絕對不能像橡皮筋一樣隨意拉長。
《台日漁業協議》的局限： 當年（2013年）簽署的台日漁業協議，範圍嚴格限制在台灣北部、釣魚台周邊海域（大致在北緯27度以南、八重山群島以北的特定水域）。這次日菲談判的，是台灣東部外海到東南部（太平洋與巴斯海峽一帶）。舊的台日協議在這次的新海域完全沒有法律效力。
《台菲漁業執法合作協定》的局限： 台菲之間在2015年簽的，本質上是一個**「執法合作協定」（內容是不使用武力、建立通報與迅速釋放機制），它不是劃界條約**。雖然它的「人道執法原則」在台菲重疊海域有效，但它完全無法拿來規範「當日本與菲律賓要互劃邊界時，怎麼切台灣東部的海域」。
結論： 這次日菲擬談判的台灣東部海域，對台灣現有的雙邊協議來說，確實是一個**「法律空白區」**。你說得沒錯，拿北邊的協議去套東邊的海域，在國際法上是完全不適用的。
修辭一： 台灣與日、菲都簽有漁業協議/協定，所以漁民權益不受影響。現實： 過去的台日協議限制在北部釣魚台海域，台菲協定僅是不對等執法承諾。台灣東部外海在目前是白紙黑字的「法律真空區」，舊協議完全無法自動延伸適用。
修辭二： 日菲兩國已向我方口頭承諾，談判結果「對第三方（台灣）無約束力」。現實： 口頭承諾在國際法上沒有實質條約效力。當日菲最終劃出邊界並開始在東部海域強力執法時，台灣漁民的作業空間實質上就會被壓縮。
修辭三： 批評政府軟弱、海域被瓜分的言論，全都是對岸（中共）的「認知作戰」。現實： 中共海警確實在藉機進行「東部海域常態化執法」以推進內海化；但國內輿論對「政府外交無作為、守土不力」的質疑，是基於實際海權與漁民生計的合理關切，不應全數標籤化。
內文搜尋