不如造反，打倒共產黨，平分黨產成功機會大。
stever2018 wrote:
就如人要吃飯喝水,一定會發生無法避免,其實中國蓋這麼多核電廠就是要給台灣引爆之用,如何引爆,俄羅斯已經示範
要如何示範?台軍用飛彈飽和攻擊?
大陸現代核電廠（如華龍一號）的圍阻體是由厚達 1.5 到 1.8 公尺
的預應力鋼筋混凝土構成，設計標準是抵抗「大型商用客機（數百噸）
」的正面撞擊
台灣目前最強大的遠程攻擊武器，如「雲峰飛彈（擎天極速飛彈）」
或「雄風三型」，彈頭重量約在 225 到 500 公斤之間。雖然速度快
（超音速），但其總動能與一架載滿燃油的數百噸波音 747 相比仍有差距
一般的反艦或對地巡弋飛彈是爆破型而非專門的重型鑽地彈
要打穿 1.8 公尺的高強度混凝土，需要極高質量的鎢合金戰鬥部與精確
的觸發延時引信。以台灣現有的公開型號來看，單發飛彈極難直接擊穿
圍阻體並引發堆芯熔毀
理論上，如果多枚飛彈精準命中同一點，防護層可能受損，但要達到
「核災變」等級，必須破壞內部冷卻系統與反應爐核心
以大陸最老的秦山一期（壓水式反應爐 PWR）與車諾比（RBMK 1000）
進行對比，這不只是時間上的落差，更是技術路線與安全理念的斷代差異
車諾比是1970年技術而中國秦山一期1980年 / 1991 運作
結論：拿防護結構程度代差做不倫不類對照且不顧慮對岸的核報復
stever2018 延遲引爆需要的是貫穿力，沒有足夠的截面壓力（質量/接觸面積），飛彈在撞擊瞬間就會因巨大的反作用力而彈體崩解，這不是加個延遲引信就能解決的，這是材料科學的極限
內文搜尋