hl4su3a8cl3 wrote:
前三十頂尖機構，拿了...(恕刪)
習慣性轉移話題嗎？
知道諾貝爾頒獎的項目不一定是科學技術
是要灌水分散話題還是搗蛋？
物理
化學
生理或醫學
文學
和平
經濟
諾貝爾奬哪些跟新論文創舉有關係？
跟貢獻積分論文總數累積有什麼關係？
例如超導體的研究常常被諾貝爾奬關注
但是他本身不屬於應用科學技術的實用化，
發現材料特性後，還需要更進一步研究
做應用科學化，怎麽讓材料可以被使用。
因果通三世 wrote:
中國有14億人口(恕刪)
從 Y染看 炎帝部落是 O1a1-P203人種(臺灣人) + O1b人種(日本人)。
O1a(臺灣人) + O1b(日本人)母系的智商基因在 炎帝時期是 通婚的，甚至更早!
臺灣先民是 炎帝部落之O1a的祖先，日本人是 炎帝部落之O1b的後代。
未來的世界第一，年年仍會在 臺灣人、日本人之間擺盪，但 臺灣人有演化上的優勢。
緯度使 臺灣島上幫助大腦神經、記憶重塑的深綠色葉菜，四季不斷取之不盡。
中國 14億契丹(滿人)O3-M122人種的智商，主要得自於把 O1a人種男的殺、女的 X。
契丹(滿人)南侵所產下的後代，不少是 炎黃不樂意的外孫，但文化大革命死於牛棚裏者眾。
內燃機取代了馬力、AI更取代了人力，白養 14億躺平的人口對 契丹(滿人)政權是沈重負擔。
共產黨只是名字有 "共產"兩字，但肯定不養失業的閒人，即使是 中國契丹(滿人)的自己人。
因果通三世 wrote:中國有14億人口
這恰恰說明問題
14億高智商的民族，創造出人類史上最出色的經濟奇蹟。
卻一個經濟學獎都沒有。
不只如此，在其他諾貝爾獎項上，中國同樣幾乎全面缺席。只要拿來與一些人口、體量遠小於中國的國家相比，這種落差就顯得格外怪異。
嚴格來說，中國並非「完全沒有」。本土的科學家屠呦呦因青蒿素研究獲得諾貝爾醫學獎，是極少數的例外。但恰恰是這個例外，更凸顯了問題的結構性——她的成果源於傳統藥典與戰時任務導向的集體研究，長期不屬於主流西方科研體系，也並非在國際學術話語權中被逐步承認，而是直到療效已無可否認時，才被補記式地納入。
中國迄今能被廣泛承認的，仍然只有一座文學獎——莫言。而這個獎項，建立在西方接受、對中國政治、體制隱形批判，具有爭議性的中國敘事之上。至於和平獎，得主則一再是對中國體制不友善、甚至處於對立位置的人物，例如達賴與劉曉波。
這不是個別案例，是巨大的比例問題。
在如此龐大的人口、文明尺度與實際成就之下，長期、系統性地缺席主流國際獎項，本身就不太可能只是偶然。
這反映的，並非中國「沒有貢獻」，而是西方如何觀看、如何篩選，以及如何定義中國的問題
。
換句話說，這些獎項所承認的，往往不是中國的成功本身，而是「符合西方敘事期待的中國」。
內文搜尋
從 APP 打開
X