• 6

美聯社報告指中共利用美科技大廠的技術監控中國人民‼️

Ian S. wrote:
等到美國像中共那樣用監控來迫害人民、把監視器(攝像頭)裝在冤民家門前、截走冤民甚至毆打,閣下再來擔心美國也不遲。


整天屁甚麼權的,
告訴你一個真理:只有活人才有人權。懂嗎?

柯克遭誰槍殺?命中不難…兇手進校園 彷彿吃自助餐

烏克蘭女子搭輕軌遭殺害 美司法部大動作起訴嫌犯、最重可判死刑

兩名以色列使館人員遭槍殺 美司法部指控嫌犯謀殺罪

當然極端人士哪裡都有,
對岸也有發生無差別恐攻的,但比例相較下少了非常多,
這叫社會安全網,別整天就在監控監控的,
輪子只會最低能的理解方式。
超級小任任 wrote:
整天屁甚麼權的,告訴...(恕刪)

你怎麼知道相比之下少了非常多?沒看到就叫作少了非常多嗎?自己花點時間去關注中國這方面的消息吧。

民主國家的人還可以正常伸冤;中共把冤民截走、噤聲、毆打的例子比比皆是。
duowan2012dw wrote:
冷知識
倫敦街頭的監視器裝的比新疆大城都多很多


至於能用的有多少是另一回事

自由民主的監視器,
有些人需要時是壞的,
有些人需要時全是好的。

例如:每天一百輛廢棄土哪裡來的?
Ian S. wrote:
你怎麼知道相比之下少了非常多?沒看到就叫作少了非常多嗎?


那你怎麼知道相比之下多了非常多?
沒看到就叫做多了非常多嗎?

你要拿一些網路上的智障消息還是段子來湊數那也甭扯了,
輪子會編又會寫,論到造謠這塊還真贏不了。

活人才有人權的~~
那個烏克蘭女孩要是到中國大陸,
此時應該還能好好的享受她的晚餐,
而不是躺在冷冷的冰櫃當中。
張政之

牠們只信三民自、頻果、壹傳媒、大紀元新唐人法輪功[真心不騙]

2025-09-12 21:59
Ian S. wrote:
你怎麼知道相比之下少...(恕刪)


對中國人民來說裝監視器是為了治安, 所以不反對安裝,
中國人有沒有覺得被監視是中國人自己覺得, 不需要歐美國家定義,
中國人可以在晚上逛夜市美國行嗎??

在美國一堆殭屍跟搶劫殺人誰敢出門, 治安跟中國根本沒法比
超級小任任 wrote:
那你怎麼知道相比之下...(恕刪)

我有說相比之下多了非常多嗎?
而且你不覺得你舉例烏克蘭女孩是一個失敗的舉例嗎?
那個烏克蘭女孩所在的座位是有攝像頭的,
她被黑人遊民殺害的過程是全程被攝像頭拍下來的,
可見她的事件與有沒有監控無關。
Ian S. wrote:
我有說相比之下多了非...(恕刪)


這其實是一個好例子,在中國大陸進入地鐵和高鐵都有安檢,
說不定那把刀子就被X光給搜出來了,
地鐵上有帶著警犬的公安,說不定那個人看到警犬就不敢動手了,
更慘一點遇到整車的武警,說不定那個人剛要動手就被揍了~
咦?剛好是某個輪子之前在抨擊的欸~~



啊不就剛好那邊有監視器,不然誰殺的估計都要掂量個老半天。
Ian S. wrote:
果然,轉移話題的套路就是這樣,一直轉下去,轉來轉去,大家就不會去關注主題了,目的也就達到了。


說別人轉移話題,看看你自己甚麼德行,
同樣遇事不決官媒來湊


還有我說的是我"找"三次證據了,
現在我更確定你看不懂中文。
超級小任任 wrote:
這其實是一個好例子,在中國大陸進入地鐵和高鐵都有安檢,
說不定那把刀子就被X光給搜出來了,
地鐵上有帶著警犬的公安,說不定那個人看到警犬就不敢動手了,
更慘一點遇到整車的武警,說不定那個人剛要動手就被揍了~
咦?剛好是某個輪子之前在抨擊的欸~~

我們在討論的是攝影監控,
閣下剛才還稱讚中共的攝影監控是「社會安全網」,
結果現在發現烏克蘭女孩事件也有攝影監控,
閣下就轉而稱讚中共的安檢了?

還連用三個「說不定」,
閣下不是反對我用「假設當真實」來舉例嗎?
怎麼自己用就可以呢?
兩年前湖南的鐵路列車上也發生持刀殺人事件啊,
可見中共的安檢沒有閣下說的那麼可靠吧?
Ian S. wrote:
我們在討論的是攝影監...(恕刪)


任何人要用100%的標準去評判,那麽你最好有100%做到的方法。

我們單看上海,接近2000萬人的城市,你要一點污垢沒有,犯罪沒有,怎麽可能?

你知道這種"監視“,減少了多少犯罪嗎?多少孩子在被抱走第一時間就救回來嗎?

你不知道,因爲你不會去比較。

你只能認知你所能認知的,超過這個,你就一臉懵。

我的錢包被偷了,45分鐘回到公安局,連小偷都尷尬的看著我。

你覺得這是什麽感覺?
懷托摩

比较好奇你是哪年钱包被偷的

2025-09-13 9:49
bulldog2005

前幾年了吧...這幾年都不帶錢包了。

2025-09-13 17:16
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?