• 5

司機大哥為什麼不想結束戰爭

其實不就是 " 權利 " 利益 " 為主

其他都是假的

反正別人家小孩死不完

賴缺德那掛的也一樣

抗中 能得到權利 , 利益
kenyeh99 wrote:
你的看法跟二戰日本人...(恕刪)

現況就烏俄兩國在打,美國/歐洲提供後援給烏,這有講錯嗎?
kenyeh99

中俄領導人也可以向諸位大師請教了[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2025-03-03 14:41
男人40一隻嘴

會說GDP=戰力的,真的是戰略大師。

2025-03-03 16:04
crazydiamondc wrote:
不是吧 他是生氣美國統他刀子吧 川普要他割地吐資源換和平 簽下去就是烏克蘭人要還好幾代的債 換成你是 你會很阿莎力地簽嗎


其實這場分手擂台
有各種陰謀論
有些人認為是川普設的局

有些人認為擦槍走火

有些人認為其實是司機先生故意鬧大的

其實各種說法都有可能

不過我是認為
司機先生故意機率較大

的確
川普要他割地吐資源換和平 簽下去就是烏克蘭人要還好幾代的債
川普獅子大開口
這對烏克蘭是不公平的

司機先生也知道
一般來說28號當天所有協議事項均已談妥
應該行禮如儀完成簽約
川普當然高高興興要簽的

會突然吵起來
那就是是司機先生有意見
既然有意見當天還去
不就是要去吵架的
而且吵給全世界看

爭取其他國家的同情
及烏克蘭人的支持
看看這些新聞就知道有沒有成效





森sevenseven wrote:
其實這場分手擂台有各...(恕刪)


重點是歐洲也想分一杯羹,但美國利益當前,只是敢怒不敢言啦~
如果歐洲兄弟那麼好~怎麼不早點讓烏加入北約還是歐盟?反正入也是打不入也打?阿對了~北約還好像有一條說只要任一盟國被打,北約會出兵,看事情這樣發展,結論就是不能加阿~不然北約也要參戰內~
kenyeh99

烏克蘭加入太慢時機不對,波海三小國波蘭都早早加入了[rock][rock][rock]

2025-03-03 14:48
戰爭結束一回事,但結果是另一回事。如果結束戰爭,但烏克蘭割地賠款,那當初為何而戰?澤倫斯基當然想停戰,但不能讓烏克蘭因此損失更多。
bradia wrote:
戰爭結束一回事,但結果是另一回事。如果結束戰爭,但烏克蘭割地賠款,那當初為何而戰?澤倫斯基當然想停戰,但不能讓烏克蘭因此損失更多
五毛只會說風涼話,當初中國也被佔一堆土地,怎麼不停戰蔣介石果然好戰,三年就可以打完的戰爭硬要打到8年
kenyeh99

俄說烏加入北約才打,芬蘭也加入怎麼不打,替你的俄爹找個理由吧[笑][笑][笑]

2025-03-03 16:21
男人40一隻嘴

kenyeh99 你看不懂地圖喔?去旁邊玩沙,GDP戰略大師。

2025-03-03 17:21
森sevenseven wrote:
不過我是認為
司機先生故意機率較大...(恕刪)


演這麼一齣,演員司機只不見容於川建國;直接簽下去,他將不見容於米國以外的所有國家⋯
電光老騎士 wrote:
演這麼一齣,演員司機...(恕刪)

我個人看法是~如果美方不支持,等於武器直接歸0,而身為軍武大國的美國都無法應付烏克蘭的消秏,歐洲有國家能受得了嗎?我是很懷擬
Ractopamine wrote:
所以你還活在抗戰年間???


前幾天跟一位墨綠親戚聊到烏克蘭
我說澤倫斯基為了權力不肯放棄總統權位
這位親戚馬上說蔣介石怎樣怎樣

這些綠綠的小腦袋都是這樣思維的吧
品茗

反正有錯,都是老共的錯,絕不是民進黨的錯[冷笑][冷笑][冷笑]

2025-03-03 15:18
kenyeh99

蔣介石連大陸都搞丟還不下台,澤倫斯基怎麼跟他比[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2025-03-03 15:33
因為上戰場的不是他
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?