wonderzero2 wrote:
但毛子是 ？俄羅斯還...(恕刪)
我還以爲這個帖子已經沉到水裏了。
當然，大國博弈本來就不是奔著一個目標去的。
一方面能展現自己强大的研發生產能力，以便出口
您還別説，就連非洲小國也希望有廉價而相對安全的發電方式。
另一方面當第四代研發成熟後，將一直以來的高濃度核廢料拿來重新使用也是一個有點。
老毛子指的是俄羅斯，雖然不在前五名中，但現在會買的大概也剩下不多的國家了。
另外，中國與烏兹別克斯坦的關係也很好，單方面讓大陸游客免簽證直接進入。
反正，鷄蛋不可能放在一個籃子裏，不是嗎？
我發這文就是在說 中國大量建造核電機組 跟 中國往後會低價包辦世界大部分核電廠的事
這版
有正常回文的 我就有回應
其他
扯到 反核, 反中的.. 政治問題的...抱歉! 懶得回
中國建廠成本就是不到核電大國法國的一半
還沒有像芬蘭 OL3 那樣爆延期 爆成本!
不香嗎?
歐美的核電事業不用玩了!
轉: rfi新聞
法新社問：為什麼中國核反應堆比法國核反應堆便宜
中國正在以世界上無與倫比的速度繼續原子能競賽，除了得益於日益成熟的工業和獲得特權資本的機會，並且成本遠低於其他國家。法國目前就沒有這些好處。
據中國媒體界面消息說，北京上周二批准了 11 座新反應堆的建設，投資額不到 280 億歐元。
相比之下，據《回聲報》說，法國政府訂購的六座新反應堆（EPR）建設計畫的估計成本為 674 億歐元。
根據世界核協會機構 WNN 的消息，華龍一號和 CAP1000 的功率減少到大多數為 1.1 吉瓦 (GW)，這 11 座中國反應堆的成本大約比未來 EPR 低三倍。
據國際原子能機構稱，價格差異首先是由於中國實現的規模經濟造成的，中國目前正在建設 27 座反應堆。
bulldog2005 wrote:也告訴了全世界哪一種最經濟，對全球核工業未必不是壞事。
至於回收核廢料，這不是每個有核能的國家都在追求的嗎？
從第一代的核廢料到現在第三代，除了第四代可以兼容前三代的廢料，其他核反應堆都沒辦法。
將上萬年半衰期的核廢料降到數百年，這對任何擁核國家都是福音不是嗎？
wonder...(恕刪)
全球核工業 基本上都是有牌的流氓在控制的（核武大國玩家等級）。
至於回收核廢料，這不是每個有核能的國家都在追求的嗎？
有核能發電的國家基本上 是追求400年內的核廢料，最好是不用再花錢。
第一代的核廢料到現在第三代，除了第四代可以兼容前三代的廢料，其他核反應堆都沒辦法。
這就很難說，如果不需要處理直接用，我相信各國都希望，但實際上好像沒有這個步驟。
第一步驟都是 破碎 》化學》再製成 燃料棒。
理論上一般的核電廠用過了核燃料棒可以直接用 重水反應爐再發電（不是說 一般的核電廠用過了核燃料棒，內含u235濃度0.1%大約 天然礦0.07%）
另一個想法 直接製造 人工中子，用人工中子 代替 核分裂的中子 ，繼續燒燃料棒。
我覺得根本原因在美國態度，提純有核武風險，但不提純 就是要面對 萬年以上問題（不考慮錢的問題下）
最近看核廢料玻璃化，好處是千年不壞（也不是真的千年不壞，是非常穩定不含其他物質發生反應）最大用途 處理液態核廢料。
如果有萬年的核廢料，放入玻璃化 ，按照設計下 理論上 萬年後玻璃化會消失的。但實際上真的不知道。（玻璃會還原成 沙 問題，特別是加入 顏色的玻璃）
已知500度下 也不會變回去
內文搜尋
從 APP 打開
X