在台灣，談到俄烏戰爭要說俄羅斯已淪為「史詩級慘敗」才是政治正確 (第3頁)

人是習慣的動物
個人積分：0分
文章編號：84605838

0分

21樓

2022-04-11 10:45

Dola's Door wrote:
為什麼拿沙漠風暴比？(恕刪)

這可難說 ....

例如美軍在伊拉克阿富汗做的第一件事就是將城鎮地區的可能伏擊區用
重砲及轟炸機炸得滿目瘡痍 , 所以即使連幾乎沒有抗彈能力的悍馬車隊都
能暢行無阻 , 不必太過擔心敵方有地方掩蔽使用RPG或是輕型反裝甲飛彈
伏擊 !

當然這次俄羅斯因顧慮平民傷亡 , 除部分亞速營盤據地區外 , 沒有像美軍
那樣事先大肆破壞城鎮建築 .... 所以傷亡比例自然會比較大囉 !

人是習慣的動物

人是習慣的動物
個人積分：0分
文章編號：84605905

0分

22樓

2022-04-11 10:51

YC_Jiang wrote:
共匪的導彈庫存跟現在其俄爹水平半斤八兩已經可以預測它的攻擊效果會更搞笑...(恕刪)

攻擊效果搞笑 ? 你是不是對遠火及導彈之類彈道武器的威力有啥誤會 ?

俄羅斯公布彈道飛彈獵殺影片

影片中可以得出三個結論 :

1. 軍用高空無人機拍的
2. 拍攝地點是在烏克蘭首都基輔
3. 沿路跟蹤發射車時間並不短

只要俄軍願意的話 , 攻擊烏克蘭任何地點就跟直接飛到基輔上空直播導彈
轟平總統府同樣簡單喔 !

人是習慣的動物

人是習慣的動物
個人積分：0分
文章編號：84605943

0分

23樓

2022-04-11 10:55

PainterJ wrote:
坦克，高空防空飛彈，(恕刪)

烏克蘭原本的數千裝甲車輛早在開戰前兩天就被俄羅斯空中武力消滅殆盡 ~~
所以現在新聞影片中的烏軍 , 基本都是搭乘民用車輛甚至救護車來移動的喔 !

沒有空軍及裝甲兵力的烏克蘭軍想要與俄軍決戰 ? 只能說記者的軍事素養
實在不行呀 ....

PainterJ

誰要決戰？決戰是俄羅斯要的，烏克蘭是用無止盡的防線摧毀俄羅斯重兵。[笑]

2022-04-11 11:06

神氣保

TO:PainterJ 請問捐了多少輛??能形成數量上的優勢輾壓俄軍嗎??[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2022-04-11 12:59

人是習慣的動物

人是習慣的動物
個人積分：0分
文章編號：84605956

0分

24樓

2022-04-11 10:56

YC_Jiang wrote:
沒錯..軍迷們包(恕刪)

美國養的看門狗竟然被打到用救護車輸送士兵、真他喵的無恥無下限。台灣No.1

人是習慣的動物

人是習慣的動物
個人積分：0分
文章編號：84605992

0分

25樓

2022-04-11 11:00

pupuliao wrote:
一座城市你是打算拆房拆到何年何月?(恕刪)

要講究效率更快的話 , 美國在中東是用155毫米重砲來打白磷
彈喔 ! 到時整座城市四面八方起火 , 看你要往哪裡逃 ?

雖然俄軍沒有在烏克蘭使用這類武器 , 不過其實這些都是二戰
時的老戰法了 .....

伊達希瑪申

伊達希瑪申
個人積分：1509分
文章編號：84606009

1509分

26樓

2022-04-11 11:02

很多民進黨網軍一直以俄國沒法像美國攻打伊格達那樣神速佔領，就說俄國輸了。
但他們真的知道打爛巴格達，對美國西方國家有什麼意義呢？
而俄國如果打爛基輔，對俄國是什麼意義？俄國真的沒能力打爛基輔嗎？
沒有文化的黨，只能做沒有文化的思維。

ckc1105

[讚]

2022-04-11 13:20

PainterJ

PainterJ
個人積分：12445分
文章編號：84606090

12445分

27樓

2022-04-11 11:12

防守方沒投降烏克蘭就是贏。

開戰時不是吹牛兩天打下基輔，現在老帳號沒臉，換新帳號唬爛。

我是一隻遊戲人間的毛毛蟲，耐心的等待變身的時機。

人是習慣的動物

正宗塔利班(不是台灣塔綠班喔)也是撐了18年沒向美國投降呀 ~

2022-04-11 11:17

人是習慣的動物

人是習慣的動物
個人積分：0分
文章編號：84606102

0分

28樓

2022-04-11 11:14

PainterJ wrote:
誰要決戰？決戰是俄羅斯要的，烏克蘭是用無止盡的防線摧毀俄羅斯重兵。(恕刪)

烏克蘭軍手法是利用平民當肉盾呀 ! 這對俄羅斯來說的確是很棘手 .....
畢竟此次出兵一開始就定義為"特別行動" , 而非無差別屠殺 !

要不然過去老俄最喜歡在遠火裡裝子母彈了 ~~
被轟擊目標表示心理壓力很大 ......

Lumix_GH5

Lumix_GH5
個人積分：18分
文章編號：84606109

18分

29樓

2022-04-11 11:14

1.不能攻击平民，俄军行动受限。
2.俄罗斯打得并不好，武器/战术/后勤/通讯都出现了明显漏洞。
3.俄罗斯并没有完全占领乌克兰的企图。
4.俄罗斯低估了西方的手段，也低估了乌克兰的抵抗意志。
5.西方也低估了俄罗斯的决心。
6.评价胜败在于政治目的是否达到，现在评价俄罗斯胜败为时尚早。
7.无论战事如何，身为战场的乌克兰都是最大输家。

lowstar

lowstar
個人積分：354分
文章編號：84606113

354分

30樓

2022-04-11 11:15

在俄羅斯出動TU-160轟炸機之前..

他們的確沒有用全力去打

當然了

綠綠們會說，俄羅斯不用核武器也打不過台灣

笑到噴淚