gadgetgo wrote:
俄羅斯的普廷 簡直就(恕刪)
畫面第5秒時(影片一開始的瞬間)，
發生了甚麼事？
super bandage wrote:
沒有明確指誰，這樣著急入座？
街景對應就一定事件是真實的？
烏克蘭坦克大量使用蘇制，與俄軍同款，如何確認影片中坦克是俄羅斯軍隊不是烏克蘭軍隊？
影片中車輛前行根本就無法確認車內有人，事後老人慘死照片所有涉及細節關鍵區域全部馬賽克並且畫面模糊，有人可以確認不是擺拍+特效化妝？
影片中根本就沒有任何能證明影片沒有特效化妝沒有擺拍，坦克一定是俄羅斯軍隊的細節事實，這樣的影片用來講是俄羅斯軍隊在砲擊平民，與看圖講故事無異
你不是在另一樓有回文,
樓主不是貼連結了,
樓主不是說有車內有片,
往下找就有了,
蘋果不碼能發新聞嗎？
這種時機最好有人還能在這種地方拍片搞特效.
烏克蘭軍隊？
烏克蘭裝甲車對轎車開炮？
這種推論你怎麼好意思說啊？
地點確定在烏克蘭,
會開轎車的不就是烏克蘭人,
難道是俄羅斯軍人或特務改開平民轎車偽裝要發射火箭筒？
請問在烏克蘭轎車內的駕駛是平民還是俄羅斯軍人機會比較高？
烏克蘭裝甲車會沒確認直接開炮？
當然是俄羅斯的裝甲車敢沒確認就開炮.
如果是烏克蘭的軍隊,
路口人家會有人設哨口管制的,
這種直接開炮,
炮完直接走人完全沒靠近確認,
只有俄羅斯軍隊才有可能,
因為他很確定那是烏克蘭的人,
管他死活直接閃人,
俄羅斯軍隊的車輛與轎車,
都有劃上大Z與大V的標誌的.
tgdlyg wrote:
烏克蘭軍隊？
烏克蘭裝甲車對轎車開炮？
這種推論你怎麼好意思說啊？
地點確定在烏克蘭,
會開轎車的不就是烏克蘭人,
難道是俄羅斯軍人或特務改開平民轎車偽裝要發射火箭筒？
請問在烏克蘭轎車內的駕駛是平民還是俄羅斯軍人機會比較高？
烏克蘭裝甲車會沒確認直接開炮？
當然是俄羅斯的裝甲車敢沒確認就開炮.
用地點在烏克蘭, 烏克蘭軍隊不可能向烏克蘭人攻擊的認知邏輯做證據, 簡直邏輯死
烏東地區平民也是烏克蘭國籍, 也是烏克蘭人, 包括亞速營在內的烏克蘭軍隊還不是一樣有砲擊和凌虐屠殺? 因為是烏克蘭軍隊所以不會攻擊烏克蘭平民的 邏輯由此可證根本無法成立
這種沒有事實證據證明,只有個人心證預設特定立場的邏輯, 還是不要拿出來講, 暴露自己在先射箭後畫靶,也暴露了根本沒有事實證據可以證明攻擊車輛的武裝車輛是俄軍車輛, 所以才只能用個人預設立場的心證去證明
期待你早些給出可以明確證實攻擊平民車輛是俄軍武裝的對應事實證據, 少在那邊看圖講故事自己寫劇本
super bandage wrote:
用地點在烏克蘭, 烏克蘭軍隊不可能向烏克蘭人攻擊的認知邏輯做證據, 簡直邏輯死
同樣，不引用親匪新聞，避免被塔綠班挑骨頭
美伊開戰不過幾天，英美聯軍因誤擊事件已經造成至少二十人死亡
事實上，誤擊一直是美軍在歷來戰爭中一直難以克服的隱痛，就算隨著高科技發展，巡弋飛彈的精準程度可以降低敵軍平民傷亡，卻避免不了美軍誤傷友軍或同袍的情況發生，從二次大戰至今，同樣劇本仍不斷重演。
而在一九九四年，聯軍在一次攻擊伊拉克禁航區行動中，美軍兩架F-15戰機在儘管有空中預警機引導情形下，攻擊的居然是兩架美軍UH-60黑鷹直升機，兩機上二十六人全部罹難。
第一次波灣戰爭的統計資料，聯軍遭友軍所誤擊的死亡人數就高達三十五人，佔所有陣亡官兵二十四％，而戰爭中非戰鬥傷亡的四百六十七人中，有十五％、七十二人傷亡在友軍火砲下。
-----------
入侵方誤擊自己的軍事人員、入侵方誤擊敵方的平民、防守方就不會誤擊了~能這麼想的，真是讓人覺得天真真好
有些人活的陰險卑劣，卻嚐盡了榮華富貴，就不要想死的心安理得！
內文搜尋
從 APP 打開
X