min9821 wrote:
不要當中美角力馬前卒。
台灣就是在夾縫中生存，就算是藍的當政，也是要面對這個問題，現在藍的不當政就把這話題捅上來，藍的當政綠的的一樣是把這種話題拿來捅當政者，根本就是假議題!
Charlie2020 wrote:
軍盲的觀點總是暴露出老共更頭痛的問題!...(恕刪)
觀點不一樣不用笑人家軍盲，即使不同的將軍也會有不同的戰略與戰術。
個人淺見，台海若發生戰亂，戰略上中國的核武可攻擊美國本土，美國會考慮是否直接介入，這時我們只能賭，賭輸賭贏都受到傷害了。
戰術上
1. 登陸戰必須取得空海優，有辦法登陸代表大勢已去，此時運補只是時間與金錢的問題，運補不是問題。
2. 飽和攻擊，針對雷達、軍事、行政機關...，先看看中國有多少飛彈，衛士400火箭，我們有多少攔截彈？敵方一發飛彈我方需同時2發攔截彈，攔截率70~80%，沒攔到的呢？我們即使有類鐵穹防空系統，彈藥足夠嗎？
3. 美日共同防禦，中國不敢直接打美國，由東北戰區直接對日本飽和攻擊，美國會不會又縮回去。
飽和攻擊不用全部實彈，對手能知道虛實嗎？猛虎難敵群猴這也是事實。
別寄望美國一定堅持不退，只要一台核潛艦在美國外海浮起，如果你是美國總統你會不會遲疑？潛艦外海浮起只是戰略威嚇，戰術上核武在中國本土就能打。
阿富汗只有區域武力美國就搞不定了，中國是世界前三強。
內文搜尋
從 APP 打開
X