cckm wrote:270張選舉人票的門檻,就算川普本人也不會拿這個數字做文章.......... 兩個候選人都沒過半,眾議院選總統,參議院選副總統,但我覺得還是要把此次大選是否有人舞弊找出來,美國是民主國家的燈塔,不管有沒有做弊,一定要查個水落石出,若民主黨沒作弊也要還他們清白,不能川普說作弊就是作弊,不然美國以後的選舉也將和這次一樣沒人相信選舉是公平的,另外就是美國的選舉制度真的要改了,郵寄選票超過一半,再笨的人也知道郵寄選票很好作弊,這次懷疑是民主黨作弊,下次共和黨選贏,民主黨也是不認帳,可以想像制度不改,往後100年選舉都一樣亂,比第三世界國家還不如...
sgconduty wrote:但我覺得還是要把此次大選是否有人舞弊找出來,美國是民主國家的燈塔,不管有沒有做弊,一定要查個水落石出,若民主黨沒作弊也要還他們清白,不能川普說作弊就是作弊 到目前為止,川普陣營還沒贏過.說人有罪得有卻確證據,老美司法很看重這個程序,這無關事實真象,只是要確保無辜者權利.「明明有罪」這種說詞是行不通的.另外就是美國的選舉制度真的要改了,郵寄選票超過一半,再笨的人也知道郵寄選票很好作弊 這次郵寄選票多,多少是因為疫情關係.美國重視選民權益更勝於政府的行事便利.老美大小選舉繁多,各州大小官員啥的都可能靠選舉產生.可以想像制度不改,往後100年選舉都一樣亂 亂中有序算是美國民主的特色,美國其實是個很保守的社會,許多制度百年不變,或者靠各種默契施行下去.好處是大家不會整天瘋政治,社會體系相對穩定.
就職典禮委員會 不承認拜登當選https://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1418112https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3376853德州檢察長提起訴訟,17州支持,川普現在看起來想打到最高法院,由各州立法機關來決定選舉人。
argo12 wrote:由各州立法機關來決定選舉人 州選舉人本來就是由各州依普選結果決定的,除非普選無法決定當選人,才有可能讓州議會代勞.如果最高法院能這樣直接介入地方事務,而且還是由別的州出手干預它州的選務,後續就精彩了.當然,嚴格上來說,拜登還沒有「正式當選」美國總統,至少得等選舉人團投完票才算數..........
cckm wrote:除非普選無法決定當選人,才有可能讓州議會代勞.如果最高法院能這樣直接介入地方事務,而且還是由別的州出手干預它州的選務,後續就精彩了. 錯了,這不是介入地方事務,而是最高法院要查明這些搖擺州在程序上有沒有違反美國憲法。
Shawn732 wrote:而是最高法院要查明這些搖擺州在程序上有沒有違反美國憲法。 選務是州的權力,州有州法院,聯邦最高法院應該不適合直接裁定這事,而且還是由它州檢察長提出.美國是聯邦制,各州有各州的選舉法律.........
Shawn732 wrote:由各州依普選結果決定的,除非普選無法決定當選人,才有可能讓州議會代勞.如果最高法院能這樣直接介入地方事務,而且還是由別的州出手干預它州的選務,後續就精彩了.當然,嚴格上來說,拜登還沒有「正式當選」美國總統,至少得等選舉人團投完票才算數.......... 若真的違反美國憲法 那會判定下列那一項啊?1.川普勝出 ?2.重新選舉 ?3.雖違憲但選舉是有效的拜登勝出?