Biggest King wrote:
不像香港，合約簽了，幾年之后說那是 歷史文件，那種制度你要麽。
那得問問英國主子怎麼說.............
Mr ciprino wrote:
像是國民代表大會或是人民代表大會那種全體起立鼓掌全數通過
國大代表選舉總統是有正式投票的,
只是在早期的政治環境下,大多就是行禮如儀一番.
但是就算如此,高層還是很怕有人跑票,
雖不影響形式上的選舉結果,
但是面子掛不住,也會讓人懷疑政權穩定度.
共產體系下的人大會意思差不多,
北韓一樣有選舉,就算金正恩也要參加(表面上的)選舉.
都算是真正的代議政治,
只是在政治運作下通通變成掛名的最高議會.
但是制度設計的原意並非如此,
權力過度集中的結果.
代議政治未必就多不好,
英國日本等內閣制國家都是代議政治,
俄羅斯直選制一樣選出現代沙皇普亭,
重點在權力必需分散.
至少人家也是有投票
只是間接投票而已
美國大選也不算是間接投票,
選舉人團會議只是個形式上的投票,
總統當選人在普選時就確認了.
美國許多事情常依「慣例」運作,
如果選舉人團會議投票結果出差錯,
那可是會「動搖國本」..........
Mr ciprino wrote:
那為什麼2016 Hillery的普選票贏那麼多
卻沒拿下夠多的選舉人票讓Trump贏得總統大選勝利
這不就是選舉人團制的功能?
為了平衡大小州權利,
普選票不是票票等值,
加州一張普選票的價值不等於華府的一張普選票,
後者的「加權」會較多.
普選票贏得多原本就不等於選舉人票一定多,
美國總統實質上是直選制,
各州記票也是一張張算,
只是最後選舉結果不是單純的計算普選票多寡而得.
內文搜尋
從 APP 打開
X