bbsitter wrote:
半仙很多，不過通常專業"知識"菁英離美國主流"常識"民意都很遠。
2020/08/30 CNBC調查：全球75％財務長 看好拜登擊敗川普
2020/10/04 川普確診後信心爆棚？ 拜登推特：再一個月就能叫妻子第一夫人
2020/10/12 沈富雄：川普難挽頽勢，預言即將成真
2020/10/19 馬政府國安會副秘書長、中經院主任劉大年：拜登勝算高蔡政府押注特朗普不智
2020/10/20 台灣成亞太最大「川粉」？ 陳文茜嚇壞：瘋到這個地步
2020/10/21 亞太唯一川普粉絲是台灣？ 陳揮文驚爆「我很難過」
2020/10/22 中國黨立院總召林為洲臉書喊「支持拜登凍算！」
2020/10/23 中國黨立委鄭麗文：拜登幾乎是篤定當選
2020/10/23 CNN民調：美大選終辯 拜登53％輾壓川普39％
2020/10/23 政大國關中心研究員湯紹成：拜登贏面大 蔡政府怎麼辦
2020/10/28《經濟學人》預測：川普勝選機率只剩4%！
2020/10/31 國策研究基金會國安組顧問曾復生：蓬佩奧的印太行像是畢業旅行
2020/11/01 柯文哲：疫情在美國仍持續蔓延，川普的選情已經開始出現不利
我的發言大都是哈拉而已，
如有得罪不要太在意。
bbsitter wrote:
如果川普種族歧視，為(恕刪)
所以? 民主黨主政的暴亂比較多和川普種族歧視有任何關係? 第一，暴動原因又不一定是種族歧視激起的，第二，就算暴動原因是種族歧視引起的，本來就非裔人口和自由派比較多區域的才會選民主黨，難不成暴動者會說我們的主政者是民主黨，所以我們移動到共和黨執政的區域暴亂? 共和黨主政區域本來非白人比例就比較低，所以種族歧視發生率就低，這不能解釋為共和黨比民主黨更重視種族平等，相反的更重視種族平權的政黨反得不到非白人選票邏輯是不是有問題，就算你的邏輯無懈可擊，共和黨比較重視種族平等跟川普有什麼關係? 那些言論和行為是實實在在發生的川普個人行為，所以共和黨本身的理念可以抵銷掉川普的言行?，所以牽拖到政黨的理由到底是?
內文搜尋
從 APP 打開
X