粉絲再怎麼忠心, 還是只有一票.所以重點還是在支持度, 目前顯然支持度是不利於川普的.可是川普有一個優勢, 那就是敢做別人不敢做的事, 別人拉不下臉做的事, 別人為了體面尊嚴不願意做的事,對他來說都不是問題, 光是這點, 就是對手們無法防範的. 簡單說就是人不要臉, 天下無敵.對他來說, 如果可以繼續坐在那個位置, 即使把美國搞到內戰他也是在所不惜的.這點任你一般的候選人再怎麼下三濫都是比不上的.所以正常來說, 大家看好拜登可以當選, 但現實是川普很可能不會選贏, 但拜登卻坐不上那個位置.
不論川普的稅務問題, 還是確診, 對於那40幾趴的基本盤絲毫不影響.有沒有感覺跟台灣一樣?昨天看陳文茜說, 她認為即使拜登當選, 美國也只能是維持暫時的平靜,她認為這40幾趴的基本盤, 已經註定了美國有一個分裂的未來以及衰敗的格局.其實這道理很簡單, 40%忠貞的基本盤誰不想要? 未來誰想出來選, 如果你想要這個鐵票部隊,你就要符合他們的胃口, 炒作白人至上, 種族主義, 反智與短視的政策去吸收這批人.其實這就跟台灣一樣, 從區分本省外省人血統的那一刻就走上不歸路了.這群人理盲無知, 不認是非, 只認主子, 基本上就跟一群喪屍差不多,一個正常社會裡面, 有少數的極端份子沒什麼, 但如果高達3,4成以上就完了,別以為還有另外的多數存在, 因為破壞比建設容易, 一個人足以把一群人長時間的努力一朝破壞殆盡,香港就是一個活生生的例子
那個所謂的基本盤越來越小了,跟國民黨支持者一樣這次川普流失的票是年輕白人的票,老人遲早會走GOP soul-searching: 'Too old, too white, too male'?‘It’s a big, big swing’: Trump loses ground with white voters
mindcry wrote:戰爭很殘酷的,光是未(恕刪) 相對中國的中央集權,美國的體制對內戰的風險是高,社會普遍富裕問題不大,貧富分化,州和州發展落差,疫情,山火,水災等變數,民間的槍枝可組織起來的軍隊數量巨大.中國在發生局部災難時,可調用全國資源投入應變,美國各州只會看別州笑話,只能看聯邦手裡有什麼資源,聯邦也常在看各州的笑話,至少川普對民主黨執政州是這樣,各州為政的防疫,也不知道怎麼防,單純的防疫,口罩,扯上政治意識形態又不同了.若美國真陷入內戰,對全世界都是災難,欠的債全打水漂了,敍利亞才多少人口,跑這麼多難民,美國的難民數量更可怕.
erwin_cat wrote:相對中國的中央集權,(恕刪) 一堆不懂美國的人在說美國美國的窮人福利多的不得了內戰?他們最多是吵吵鬧鬧要更多一點福利內戰?想多了貧富分化是沒錯窮人是嫉妒有錢人有錢人是討厭窮人告訴我那個國家不是那請問美國的窮人過的好還是中國的窮人過的好