85609162 wrote:
既然叫共識就是雙方共(恕刪)
統一還躺在法條裡耶，九二共識可是最好的了喔
當年美國還叫美洲殖民地不爽交稅給英國鬧獨立還打贏二次，這種事很簡單打贏仗就行了..
你就可以不鳥一國一制、一國二制、九二共識囉
Dwing wrote:
說了一大串 請問你對(恕刪)
不接受九二共識，不代表我就想獨立，請你的思想不要這麼狹隘，
不要用意識形態蒙蔽了你的雙眼，人可以有很多種想法，不需被其他人牽著走。
沒有非統即獨這種事，我是維持現狀派，但我的現狀是蔡英文的現狀。
我絕不是獨派，因為中華民國本來就是獨立的，
不需要沒事找事做，中國政府並沒有說在中華民國的狀態叫獨立，
不和中共往來不過是回到蔣經國時代，不談判 不接觸 不妥協，
請問何來觸怒中共之說? 以前蔣經國這樣做的時候中共有打過來嗎?
憲法中的統一也沒有必要改，因為有統一也不代表我們要做，
蔣介石、蔣經國也沒有反攻中國，他們連試都沒試過，我們又為何要做?
就像憲法中也有"濟弱扶傾與世界大同"，請問我們有做到世界大同嗎?
千萬不要神化了憲法，它不過是一部比較上級的法律，它只是一種理想，
不是現實世界，沒有必要時時刻刻想到它存在，台灣人不要被局限住，
就像開車在高速公路，你只會在經過測速照像桿時特別注意時速，而不會時時刻刻注意。
法律在某時候只是參考用的，尤其在罰則不重的時候。
人沒有必要被以前人留下來的東西束縛住，就像族譜規定後代的命名方式，
我認為沒有必要遵守，以前的人智力一定不如現代，憑什麼命令我該怎麼取名。
還有ECFA是互相的，我們出超不代表ECFA就是他們讓利，是表示他們比較需要我們。
他們的廠商也是受益者，他們如果不簽是雙方的損失，不會是只有我們。
只要台灣的產品有競爭力，就算沒有ECFA他們也會買，就像台積電一樣，
不需要求別人給我們好處，尤其在那個人居心不良的時候。
內文搜尋
從 APP 打開
X