• 8

美國參議院多個議員提案與台灣建交

這種消息聽多了.....聽聽就好
就幾個拿公關經費的議員提案交待一下讓業主有點面子....明年才有後續經費贊助。
至於後續如何這幾個議員會關心嗎...
基本上 以美國對台灣現在的支持 建交與否實質意義有限
除非像過去一樣簽訂台美共同防禦條約 對台灣安全會有相當大保障..
但如此一來 美國與台灣擺明就得跟中國徹底翻臉

中國會用盡一切手段進行報復 包括使用武力手段侵攻
就算不動武 中國也有其他手段步上極端
如把台灣上百萬旅居中國百姓全部下獄勞改 對台灣施重手...

現在的習皇當權 不可能乖乖吞下台美建交這種"羞辱"...
中國共產黨什麼可以沒有 那張臉皮非撐著不可...

台美建交跟台灣的法理獨立 做法都是一樣的: 水到渠成

當中國被有效削弱 國際間普遍不認同中國的作法與地位
那只須一個國家帶頭開槍 剩下都會順利成章 就算中國想動手報復
也不能向全世界開戰 對台灣動手 只要美國出手相護 帶上一點盟軍
中國仍一點勝算都沒有...

美國川普帝現在的作法是正確的 先以貿易戰削弱中國整體實力
再提升台灣實質關係及台灣防守能量 直到有全面翻臉的準備...
只是他也有失策的地方 就是與各主要盟國關係維持不佳 雖說這些國家不至於站到中國那邊
願不願認真出力 仍對局勢有可觀的影響..
但離美中撕破臉大對決還有一定時間 加上這次疫情大家會找的箭靶絕對是中國
所以美國還有時間調整與修正這些問題...

對台灣而言

這種國際大戰略 絕大部份關鍵不是操之在我 所以沒啥動手空間

但 把自己國家搞好 對外關係與國際形象做好
當時局大變時 這些平時的努力都會成為關鍵時助力..

妄自菲薄認為這些對中國沒用 那就是中國整天對台宣傳的目的..
LU660104 wrote:
我比較想知道:美國參...(恕刪)
政治獻金??
美國這邊 還沒看到相關新聞
大家就可以吵成這樣?

話說回來
在美國 外交是行政部門職權
由總統負責 國務卿輔佐
憲法規定總統和外國締約 或者派出外交官
需要參議院覆議
但沒規定和外國建交斷交 需要國會同意
另一方面來說
國會若真立法 硬性規定總統和某國建交
恐怕過不了聯邦法院釋憲這一關
前幾年翻舊帳的時候 歐巴馬就講過維持現狀是保護台灣的結果 還警告川普不要動

這讓我想到快40年前雷根剛選上總統 當年美國跟我們斷交還被雷根拿出來批評

那時候我們還殷殷期盼 雷根能扭轉當年卡特斷交的決定 誰知雷根上台比卡特還狠

連專門幫我國空軍量身訂做的F-20跟F16/79都不賣了 最後只好自己造IDF

再來一個上海公報 逼著IDF的發動機從兩具F404 降成 TFE1042 變成短腳機

台灣已經儼然成為美中新冷戰的熱戰戰場 有這種新聞應該戒慎恐懼 沒有甚麼好高興的
從小到大不知道聽過幾次了
建交了嗎?

我從兩千年投給阿扁之後
台獨了嗎?
住在台北的台中人 wrote:
前幾年翻舊帳的時候 (恕刪)

賣台的F20會不會也是j79版,不是的話就是一時之選。
再來一個上海公報 逼著IDF的發動機從兩具F404 降成 TFE1042 變成短腳機


上海公報是尼克森簽署的
當時美國還沒承認中華人民共和國
但大家都知只是時間問題 只有台灣老百姓不知

限制對台軍售的是八一七公報
1982年雷根任內簽署
接下來多年
這公報和1979年生效的台灣關係法
構成美國對台軍售政策的上下限
Mike H wrote:
限制對台軍售的是八一七公報


感謝 Mike兄 剛剛寫錯了 三大公報就屬這個最無奈
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?