• 8

同樣的事在烏克蘭叫“革命”,在法國就叫“暴亂”?西方媒體被俄媒諷偽君子

berry.chen wrote:
每個抗爭要叫革命??...(恕刪)

烏克蘭體制有什麼改變?
只是換一個親西方的人執政而已
berry.chen wrote:
每個抗爭要叫革命??...(恕刪)


看你的文章,
就像看八股文一樣,
又臭又長,
滿篇放屁……
講一堆學術理論,
一看就是讀書讀傻了,
只會背書本不知實用……

不管法國,烏克蘭,台灣,
或是古今中外其他地方,
不管是民主或共產或其他制度,
不管名稱是起義,革命或暴亂,
都是疏途同歸,
本質都一樣八個字歸納:
[貧富差距,階級鬥爭]
結論!

還在幫西方媒體吸X?
還只會聽單方面報導,
不會用腦思考?
唉……
fuzzy37 wrote:
烏克蘭體制有什麼改變...(恕刪)

烏克蘭原本有不同路線在角力,或者說不同的代言人,他們有選舉出總統不是嗎?

親西方或親俄,這是烏克蘭的爭執基點。


小朋友。
Tim_Liu0717 wrote:
看你的文章,就像看八...(恕刪)

什麼叫替西方媒体宣傳 ?
樓主文你就讀的不累?


西方講的全對,就沒有這麼大的反美勢力。

你很怕你不會判讀資訊?
berry.chen wrote:
烏克蘭原本有不同路線在角力,或者說不同的代言人,他們有選舉出總統不是嗎?


你在講什麼? 這跟法國又有什麼不一樣?
你囉嗦一堆,結果烏克蘭前後體制又沒有根本性變化,亞努科維奇也是因為政策的自貿協定親俄被趕下台,這也能叫革命?
你的革命解釋剛好打你自己的臉

歐美雙標不就是這麼來的,一個叫革命、一個叫暴徒
大砲台 wrote:
你在講什麼? 這跟...(恕刪)

法國運動沒有推出新訴求,要國家(意識)路線改變。

只有反對經濟政策。
烏克蘭革命指 2014年。
皇民末路228 wrote:
這樣的好文章只會出...(恕刪)


中國跟日韓一樣,
沒有評論他人家務事的習慣。

習慣評論它國事務,應該是基督教文明所致。

很有趣的現象是,他們注重個人隱私,不重視國家隱私,
東方反之。
大砲台 wrote:
你在講什麼? 這跟...(恕刪)

亞維克其努的下台 ,叫不叫革命?
你混淆了事情前後順序,革命這件事到那算一段落,不是跟著亞維克其努這個人執政史算下去。

有人說他是”橙色革命神話的終結者”,
在他之後數年,烏克蘭仍有很多”示威抗議”。


................................................................
親歐洲的橙色革命領導人沒能拿出行之有效的治國方案,席捲全球的金融危機的衝擊更加劇了烏克蘭人的失望,2010年,亞努科維奇在橙色革命後期的迷茫中捲土重來,在總統選舉首輪投票中就淘汰了卸任總統尤先科,在第二輪投票中又擊敗了橙色革命的另一位標誌性人物、前總理季莫申科,可謂是一雪2004年敗選的前恥。中國官方媒體《人民日報》的相關報道因此而稱他是“橙色革命神話的終結者”。

berry.chen wrote:
親西方或親俄,這是烏克蘭的爭執基點。

只是路線不同,國家體制並未改變.....
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?