berry.chen wrote:每個抗爭要叫革命??...(恕刪) 看你的文章,就像看八股文一樣,又臭又長,滿篇放屁……講一堆學術理論,一看就是讀書讀傻了,只會背書本不知實用……不管法國,烏克蘭,台灣,或是古今中外其他地方,不管是民主或共產或其他制度,不管名稱是起義,革命或暴亂,都是疏途同歸,本質都一樣八個字歸納:[貧富差距,階級鬥爭]結論!還在幫西方媒體吸X?還只會聽單方面報導,不會用腦思考?唉……
berry.chen wrote:烏克蘭原本有不同路線在角力,或者說不同的代言人,他們有選舉出總統不是嗎? 你在講什麼? 這跟法國又有什麼不一樣?你囉嗦一堆,結果烏克蘭前後體制又沒有根本性變化,亞努科維奇也是因為政策的自貿協定親俄被趕下台,這也能叫革命?你的革命解釋剛好打你自己的臉歐美雙標不就是這麼來的,一個叫革命、一個叫暴徒
皇民末路228 wrote:這樣的好文章只會出...(恕刪) 中國跟日韓一樣,沒有評論他人家務事的習慣。習慣評論它國事務,應該是基督教文明所致。很有趣的現象是,他們注重個人隱私,不重視國家隱私,東方反之。
大砲台 wrote:你在講什麼? 這跟...(恕刪) 亞維克其努的下台 ,叫不叫革命?你混淆了事情前後順序,革命這件事到那算一段落,不是跟著亞維克其努這個人執政史算下去。有人說他是”橙色革命神話的終結者”,在他之後數年,烏克蘭仍有很多”示威抗議”。................................................................親歐洲的橙色革命領導人沒能拿出行之有效的治國方案,席捲全球的金融危機的衝擊更加劇了烏克蘭人的失望,2010年,亞努科維奇在橙色革命後期的迷茫中捲土重來,在總統選舉首輪投票中就淘汰了卸任總統尤先科,在第二輪投票中又擊敗了橙色革命的另一位標誌性人物、前總理季莫申科,可謂是一雪2004年敗選的前恥。中國官方媒體《人民日報》的相關報道因此而稱他是“橙色革命神話的終結者”。