• 3

中國官員堅信會“熬贏”貿易戰因為非洲可取代美國市場


willy52452477 wrote:
經濟總量就比不過,...(恕刪)

以你的眼界和高度,談這問題太傷你的智商
willy52452477 wrote:
經濟總量就比不過,你...(恕刪)


老共沒說現在啊,是未來。。。

非洲當然是成長幅度與空間遠高於已經發展在上限的美國啊。。。

這個不是淺顯易懂的事嗎?

光現在中非貿易額就是中美的1/4了,更不用說後勢成長了,而且也一樣是順差。。。



另外啊,現在你所謂的高端技術,多數的科技公司還都主動捧著技術跟老共合資或技術資本入市,部份就剩各國政客干預阻止而已。。。
halachung wrote:
老共沒說現在啊,是...(恕刪)


未來是多未來?

中國還有學者說中國超越美國了勒,你信嗎?

危機迫在眼前,

還有多少機會?

非洲的經濟總量一直都是排後的,

簡單的邏輯,

你要開個店,你會去挑在冷清的街嗎?肯定不會。

道理是相通的。

其實,中國官員這種說法,就是替自己壯膽,

跟貿易戰一開始老是說美國拿石頭砸自己的腳,其實是一樣了。


人家老美的消費者信心指數,18年來最高..........不去美國要去哪?

站在高點 腳下眼前
是新低點 今高明低
高往低滑 低往高爬
今天得意 明天哭哭

willy52452477 wrote:
危機迫在眼前,
還有多少機會?...(恕刪)


那中國輸了貿易戰的後果是怎樣,能否明示?

笑死我了
還提南非咧
南非現在實施土地改革,沒收白人農夫土地合法化,
沒收民間槍枝,接下來可能是殺白人合法化,
這種國家你想試手氣就趕快去投資吧
Tyrion Lannister wrote:
笑死我了還提南非咧南...(恕刪)


原來我們明明是黃種人,要自認是壓榨南非的白人,對了,非洲人對白人印象不好也不是沒原因的,黑奴就是白人曾經一個很大宗的生意。。。

willy52452477 wrote:
未來是多未來?中國還...(恕刪)


中國自己本身也認為還沒全面超過美國。。。

學者說的那你就去找他吧,不會學者說屎可以吃你就真的吃吧?

另外啊,中非怎樣搞,是他們間的大勢,你當然可以提出你個人的看法啊。。。

老共要加重經營非洲市場與雙邊貿易,那當然也是他的宏觀策略。。。

至於中國非洲總體貿易額超越美國,我還真覺得不是難事,首先開發空間超大,人口紅利十多億,光這兩點當然就很夠了。。。

除非西方國家或歐美日從中做梗,繼續玩起蘇丹南蘇丹類的老戲碼,不過啊,隨著經濟的發展,加資訊流動的暢通迅速,這個把戲可不好使了,到時反過頭來更加增加仇白情緒,那這些國家企業要介入市場就更難啦。。。

歐美日就是玩著靠一手非洲內亂一手政經介入,讓非洲無法正常化,獲取好處,例如血鑽石不是就拍成電影了。。。

何況非洲大陸物資礦產豐富,這招才能便宜榨取出來。。。

但隨著非盟的組成與興起,資訊的發達,等著看吧,西方這套,再玩玩看啊,等這些國家起來後,不要說歷史寫一筆百子千孫牢記,當下發展市場就是個障礙。。。
halachung wrote:
原來我們明明是黃種...(恕刪)

誰自認是白人啊,你在瞎扯啥什麼東西.
所以你認為沒收白人"農民"土地是合理的, 白人農民貸款的土地被沒收後政府還要他們繼續還貸款, 這也是合理的
你這啥鬼邏輯, 對白人農民做這種事就是合理, 你有種族歧視嗎

Tyrion Lannister wrote:
誰自認是白人啊,你在...(恕刪)


所以當年白人販賣黑奴合理?壓榨黑人合理?

一切都有其因果。。。

你自己都說是針對白人了,你黃種人老共也黃種人,擔心啥,台灣南非還沒斷交前,雙邊關係可好的,斷交後也維持一段時間不錯的民間交流。。。


南非種族隔離政策https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/南非種族隔離

20世紀60、70年代和80年代初,政府實行「重予安置」政策,強迫人們搬到指定的「種族分區」。數以億計的人被迫搬遷,受牽連的人群包括由於貧民區清拆計劃需要搬遷的人、白人農場的佃戶、所謂「黑點」(黑人在白人區擁有的土地)的住戶、住在黑人家園附近鎮區的工人的家庭成員、包括成千上萬西開普人在內(西開普被定為「有色人種勞工特惠區」)[57]的城區「過剩人口」。50年代最廣為人知的一次種族遷徙發生於約翰內斯堡,當時60,000人被迫遷至「索韋托」新城鎮(其名源於「西南部黑人居住區」的首字母縮寫)。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?