• 7

[閒聊] 假設香港獨立的話.....國號歸屬要怎樣叫??

everest_chen wrote:
題外話:
幾個月前看到香港還是大陸的新聞報導在天安門廣場那裏,毛澤東的正對面,放了同尺寸的巨大國父 孫中山 先生畫像。 2人4目相對

在那種中央要地做這樣的事情.........這樣赤裸裸地讓大陸百姓開始去看到和知道有這號人物和歷史的存在,就某方面來說,大陸政府確實是有放鬆一點對中國歷史與中國發展史的扭曲力。 不論他們實際上的動機是啥,至少人民開始知道台灣的政府和大陸的政府到底在吵啥了。雖然可能還是很偏頗的認知吧...........???


以前和一位大陸武漢來的晚輩朋友聊,他不知道國慶日是不一樣的,不知道台灣為何要有自己的國慶日還有些覺得不爽快。他的認知是毛澤東才是國父,中國是毛澤東建立的。台灣那小不拉機的島,自立系統還要大聲嚷嚷不知道是存著甚麼心態。 .......................和他委婉解釋歷史他還覺得那是荒唐笑話.................所以對我來說,大陸中央政府趕那樣大剌剌把過去的真實歷史開始一點一點放出去,也算是一件好事。至少人民開始體認到和台灣人吵架其實是和自家人吵架了,不會再把台灣當日本的過氣奴隸看。


回答你標題問題:中華人民共和國廣東省深圳市香港縣

回答您題外話:
1. 建議您到南京去旅遊,哪裡有很多關於孫中山先生相關的旅遊點;

2. 中國共產黨定期紀念孫中山先生,由國家領導人參加或主持

3. 大陸的歷史教科書從來沒有扭曲關於民國初期或孫中山先生的歷史(個人之見,見仁見智)。

4. 你對大陸的了解有點少,大陸沒有你預料的那麼封閉不堪
cougar2015 wrote:
" 香港 "是因中國大陸現由共產黨執政才喊要獨立
換成回歸我民主的中華民國就不叫了


個人對這說法是持質疑態度.

當初民國成立, 列強並沒有因為成立民主國家就放棄在華權力. 而且還趁國家國力尚弱, 馬上就發起侵略. 基本上只要牴觸他們國家的利益, 他們哪管你是民主還專制, 一樣會搞你.

要保障人民的權益, 唯有自立自強, 國家強盛才做得到.

很多人說老共要搞民主台灣才安全, 可都沒想過, 這世上最常侵略別國的就是最大的民主國家美國.

冒然的實施民主, 就好像失去的防火牆, 讓外國勢力更容易進去破壞而已. 民主應該要循序漸進, 隨國民的素質, 按部就班的進行.
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮

DannyHwang wrote:
冒然的實施民主, 就好像失去的防火牆, 讓外國勢力更容易進去破壞而已. .


要么快速崩潰,要么快速完成統一大業。

不管怎樣,美帝完我之心不死...

cougar2015 wrote:
" 香港 "是因中國...(恕刪)


應該是這樣沒錯 我是記得當時是有那種消息 很多香港人急著離開香港。

醉卧沙场君莫笑 wrote:
回答你標題問題:中華...(恕刪)


哈哈,記得好像以前有回過您的文章

我知道我寫的一偶點偏頗...想改但是不知道怎樣改就.....照著寫

不過我確實是不太知道大陸人對於國民黨的認知程度和想法。我只是就我和來美國留學的大陸同學的討論中去推測的,加上大家不想鬧僵,都是中國人,沒必要為了政治弄得連同學都當不了,所以都沒有聊得很多。

謝謝您的回應。

DannyHwang wrote:
冒然的實施民主, 就好像失去的防火牆, 讓外國勢力更容易進去破壞而已. 民主應該要循序漸進, 隨國民的素質, 按部就班的進行.


沒錯! 我也曾經想過....不過阿...好像大陸人其實對民主沒太大的興趣....反正他們都已經過得很民主生活了,很資本主義生活了...........共產不共產或民主不民主已經沒意義了。反正天皇/皇帝老子時代也是這樣活下來的

現今的共產黨除了管制人民的制度上,其他有多少和民主體系是不一樣的,我其實有點疑惑。 感覺過得也和民主國家的人差不多的生活方式.............
everest_chen wrote:
不過阿...好像大陸人其實對民主沒太大的興趣. ...(恕刪)


中国人的思想转变规矩大概入如下:

从红朝建立到文革结束:对共产主义和毛泽东邪教式的迷信崇拜,跟现在台湾人迷信崇拜民主一样。那时是主义高于一切,人民只是社会主义的建设耗材。

文革后到八九六四:反思伤痕,解放思想,有理想有激情,民主思想熏陶,理想浪漫主义的年代,经历了红朝前三十年被欺骗的血泪教训后,对中共很不信任,对民主制度民主国家有不切实际的美化幻想,对西媒盲目信任。

六四以后十年:政治冷感,不想谈不愿谈,对政治现实的失望无力感驱使人把目光全部集中到个人生活工作范畴。对中共很抵触。

后二十年:中国的飞速发展,中共不断改良让人民对中共观感渐渐好转。民主国家自私虚伪,西媒的各种歪曲事实逐渐被认识。与此同时民主国家进入问题重重的时代。而中国同一时间日新月异,让大部分人对民主制度失去了兴趣。但并不是说中共就有多稳固的支持,大部分人也只是目前觉得不要轻易改朝换代,珍惜来之不易的繁荣而已。

everest_chen wrote:
嗯,也不算是搞話題...(恕刪)






香港
DannyHwang wrote:
個人對這說法是持質疑...(恕刪)

台灣對美國的利用價值
是對於中國那塊"大陸"上的國家
有個放在屁股上的釘子的作用
對岸那個大陸
無論他是什麼制度都不重要
他要窮 才是至關緊要
才是美國 甚至歐洲
真正想要的

如果中國民主了
又是個統一的國家
台灣才真的不安全
美國就會扶植一個獨裁者
來統治台灣
而中國如國變成覺青所期待的軟弱
那台灣這塊島上生活的人
好或壞 就與他們無關的
万里船 wrote:
中国人的思想转变规矩...(恕刪)


您說的很貼切。我想真的可能就是那麼一回事 (以一個站在外面的人的角度)。

謝謝您把大陸人民思想的演化說得如此詳細。只是...至今思想比較開放比較能多聞了,對於以往我們外面所說中共對自己人民做的殘忍事(包括64天安門事件),大陸人民到底是怎樣的角度去看呢?還是覺得都是一派胡言嗎?還是開始去搜索查證?

(我當時一直有點搞不懂.....64天安門事件不是只有10位100位500位學生,是幾萬人的為自由民主的遊行。當時被解放軍解決了很多為,但是也不是全部都死了。那些人我相信是有把現場事實傳出去....但是是如何做到才能變成全國人民不相信有那件新聞???
我一直很納悶了20年.......中國人是有想法的,怎麼會被中共單單資訊控管就全國都控制住了?? 這效率好到民主體系羨慕得不得了阿!)


老實說我覺得美國社會是中國人的借鏡。美國簡單說其實就是一個共產和民主融合的社會。所以美國和俄國的爭鬥我覺得很沒意義,因為共產主義體系早就在美國社會了,只是沒那麼極端而已。 中國共產黨和中國國民黨其實也不是完全不能共和的,民主下需要共產的管制/管理與效率,共產下需要民主的開放與權力。


純粹個人從學生時代就在思想的事情。不過要真的把美國系統放到亞洲去,那大概又是一團亂了 (就像那可惡的obama care一樣,硬是把亞洲人的健保體系放到美國去,弄到現在美國全國光是這件事就鬧分裂了很多年了)。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?