• 9

中美貿易戰,最慘的將是台灣

對台灣而言,貿易戰早就習以為常~還有大公司高層被關過的,沒甚麼好稀奇的。

想賺人家的錢就要乖乖聽人家的不是嗎?
天使水果糖 wrote:
成本一個很高和一個...(恕刪)

1.過去幾週,看到很多報導,不少專家學者擔心台灣受傷最深!

2.前面說過,減少美國的貿易逆差,是川普的重點之一
改從其他國家賣去美國,不能減少美國的貿易逆差
美國的貿易逆差數字降不下來,你以為川普不會對其他國家課稅?

3.大陸是一個大市場,汽車、電視、手機...的消費都是世界第一
當中國經濟受創,一定會影響到內需
不要忘記,有很多台商在吃大陸的內需市場
根本擔心太多到台人憂天地步

增加關稅 成本是轉嫁給消費者,進而影響的是 商品價格競爭力。

如果對終端成品有信心(如iPhone), 根本可以忽略關稅問題。

商人自己會去算 他終端商品增加25%之後的競爭力
去作出適當的決定,
是不是要去拉美 或 東南亞 甚至去美國設廠

主攻美國市場的商品,毛利比較關稅後如何
商人自有安排。
如果美國通路賣不動不再下單,去美國設廠就能起死回生嗎?

關鍵在25%能不能逼你去設廠,如果你需要他的市場的話。
如果你就沒什麼競爭者,他把稅加到250%也一樣由美國人買單。
雙B那麼貴還不是賣贏國產福特。



我也覺得台灣會是受傷很深。因為台灣是出口為大宗,出口目的又是以大陸為大宗,而台灣的內需又太小。不要相信台灣政治人物說什麼台灣會獲利這鬼話。

如果貿易大戰持續下去,套句Captain Sully說的:「 Brace for impact!」
chiashin wrote:

1.過去幾週,看到...(恕刪)
專家學者和實際的操作者,誰懂?
還是媒體買來有立場的?
什麼専家學者,真的那麼懂怎麼不是巴菲特?
川普這招絕對會減少貿易逆差
先砍中國,其他國家再說
台灣也可得利,為什麼最慘
部分被影響到就是最慘的話
那股市有下跌的各國不也最慘?

天使水果糖 wrote:
專家學者和實際的操...(恕刪)


所以你是專家,用絕對,如果你錯了呢
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
economic wrote:



所以你是專家,...(恕刪)

沒錯,我認為絕對,但是是否到1000億,我不是專家,只在這裡和網友交流
不然不降反升我請雞排,有下降你請我?
川普好大喜功要數字,中國要讓數字下降不難
例如中國可以加大從美國購入的石油和天然氣
或對未來的採購支付高額預付款來達到目的
天使水果糖 wrote:
先砍中國,其他國家再說
台灣也可得利,為什麼最慘
部分被影響到就是最慘的話
那股市有下跌的各國不也最慘?

你"不是最慘"的理由(邏輯)都好奇怪歐?
chiashin wrote:

你"不是最慘"的理...(恕刪)
沒事
只是兩經濟大國貿易戰
要嘛就多國受到影響
為什麼只有台灣被影響還最慘
身邊已經有人因為得先出口繞來台灣避稅
而開始有額外的國際單進來了
我認為是漁翁得利,而不是最慘,如此而已
天使水果糖 wrote:
沒事只是兩經濟大國...(恕刪)

誰說只有台灣被影響了?
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?