天使水果糖 wrote:成本一個很高和一個...(恕刪) 1.過去幾週,看到很多報導,不少專家學者擔心台灣受傷最深!2.前面說過,減少美國的貿易逆差,是川普的重點之一改從其他國家賣去美國,不能減少美國的貿易逆差美國的貿易逆差數字降不下來,你以為川普不會對其他國家課稅?3.大陸是一個大市場,汽車、電視、手機...的消費都是世界第一當中國經濟受創,一定會影響到內需不要忘記,有很多台商在吃大陸的內需市場
根本擔心太多到台人憂天地步增加關稅 成本是轉嫁給消費者,進而影響的是 商品價格競爭力。如果對終端成品有信心(如iPhone), 根本可以忽略關稅問題。商人自己會去算 他終端商品增加25%之後的競爭力去作出適當的決定,是不是要去拉美 或 東南亞 甚至去美國設廠主攻美國市場的商品,毛利比較關稅後如何商人自有安排。如果美國通路賣不動不再下單,去美國設廠就能起死回生嗎?關鍵在25%能不能逼你去設廠,如果你需要他的市場的話。如果你就沒什麼競爭者,他把稅加到250%也一樣由美國人買單。雙B那麼貴還不是賣贏國產福特。
我也覺得台灣會是受傷很深。因為台灣是出口為大宗,出口目的又是以大陸為大宗,而台灣的內需又太小。不要相信台灣政治人物說什麼台灣會獲利這鬼話。如果貿易大戰持續下去,套句Captain Sully說的:「 Brace for impact!」
chiashin wrote:1.過去幾週,看到...(恕刪) 專家學者和實際的操作者,誰懂?還是媒體買來有立場的?什麼専家學者,真的那麼懂怎麼不是巴菲特?川普這招絕對會減少貿易逆差先砍中國,其他國家再說台灣也可得利,為什麼最慘部分被影響到就是最慘的話那股市有下跌的各國不也最慘?
economic wrote:所以你是專家,...(恕刪) 沒錯,我認為絕對,但是是否到1000億,我不是專家,只在這裡和網友交流不然不降反升我請雞排,有下降你請我?川普好大喜功要數字,中國要讓數字下降不難例如中國可以加大從美國購入的石油和天然氣或對未來的採購支付高額預付款來達到目的
chiashin wrote:你"不是最慘"的理...(恕刪) 沒事只是兩經濟大國貿易戰要嘛就多國受到影響為什麼只有台灣被影響還最慘身邊已經有人因為得先出口繞來台灣避稅而開始有額外的國際單進來了我認為是漁翁得利,而不是最慘,如此而已