中共中央委員會提議移除中國憲法中限制國家主席連任部分 (第3頁)

何必又何必

何必又何必
個人積分：8分
文章編號：67548030

8分

21樓

2018-02-25 19:31

ltu6323 wrote:
想請問是不是我用的百...(恕刪)

安定是一切理由的依據。
你看這不是氛圍不大對了？

lastnote

lastnote
個人積分：312分
文章編號：67548032

312分

22樓

2018-02-25 19:32

ltu6323 wrote:
想請問是不是我用的百...(恕刪)

新華社發的通稿，
別用百度了，為了賺錢完全不管搜索效率了，被大陸網友唾棄的企業，搜啥出來都是廣告優先，

La_dante

La_dante
個人積分：804分
文章編號：67548037

804分

23樓

2018-02-25 19:33

離刃 wrote:

就算完成統一，也不...(恕刪)

如果習能在任期內實現統一，他在中國和共黨內的歷史地位將能夠媲美毛鄧。

相比之下習多連任一屆甚至兩屆都根本不算什麼只會被後人記為習為了實現偉大抱負所做的暫時性調整。

總之這次調整任期基本上會讓我覺得未來十年台海將不會太平，大陸會從全方位遏制台灣甚至可能強行武統…

燃燒軌跡

燃燒軌跡
個人積分：840分
文章編號：67548052

840分

24樓

2018-02-25 19:34

這樣搞感覺是要當皇帝了,把政敵都鬥倒後再來就要無限任期,
無限任期後再逐漸剷除異己,只留支持自己的人,最後就搞得跟北韓一樣.
這先例一開只怕後面的人有樣學樣,對國家穩定不是好事.

霧失樓臺

霧失樓臺
個人積分：7分
文章編號：67548065

7分

25樓

2018-02-25 19:36

我非常失望，不想说别的了！

洞爷湖的风 wrote:
轉自大陸的央視新聞...(恕刪)

gc.wong

gc.wong
個人積分：1分
文章編號：67548073

1分

26樓

2018-02-25 19:36

ltu6323 wrote:
想請問是不是我用的百...(恕刪)

直接搜“宪法”，还是有很多官方报道的，不过聚焦点不在于此。连任肯定不会持续讨论，这个太容易成为攻击点了，特别是在两会即将审议这一份提议之际。

transoft

transoft
個人積分：55分
文章編號：67548076

55分

27樓

2018-02-25 19:37

作为中国人背后一阵凉意!

aibao

aibao
個人積分：40分
文章編號：67548134

40分

28樓

2018-02-25 19:42

我之前一直都替中共说好话

从今天起，一生黑中共

恭喜台独有望，中国从此不太平

某人会钉在历史的耻辱柱上

gjz153

gjz153
個人積分：5分
文章編號：67548151

5分

29樓

2018-02-25 19:45

作为一个大陆普通人民，真的很失望

gc.wong

gc.wong
個人積分：1分
文章編號：67548177

1分

30樓

2018-02-25 19:47

认为要无限连任的大可不必，习的抱负在于完成统一这一功业，无限连任在中国这个与外部交流频密，中产阶级不断壮大的国家根本行不通，这样做也很笨。百年前，清帝逊位不久，封建遗思丰厚之时，袁世凯尚不能实现这样的目标，更不用说今时今日。
实际发生的问题是政治权力的家族世袭化，这一点在大陆有，在投票政治的台湾同样有。大抵通过投票选举，政治世家把持县市议员总统有了“民意”背书，于是道德光环就显得更亮一些。本质而言，别无二致。