台灣向後退 wrote:沒虧到就好。不過看你那麼喜歡陸運,要不要建議你客戶都改陸運放棄海運 不是喜歡陸運,前面已經說了,是海運趕不上銷售,空運又太貴的第三種選擇,以前是海運趕不上就必須走空運,不需要這麼酸‧
陸運還有壹點優點是可以效率最大化,類似於客運火車。鄭州到漢堡 可以先到阿拉木圖,下阿拉木圖需要的貨物並裝載阿拉木圖運往東西歐的貨物;這樣可以壹路上下實現流水集約化。而且火車是由壹節節車皮組成,可以自由組合。以後也許可以後面掛客運車廂。
aaatsz wrote:其實中國因為地方大...(恕刪) 此言差矣從西運到東不划算從更西邊的中歐運過來更不划算除非中歐的價格很低低到售價加上運費還比中國的有競爭力要不然就是中國人不相信自家產品(如之前的毒奶)就算進口的貴也要買還有一個問題萬一中歐的這些有競爭力的東西大量進口後會不會中國消費者都買這些進口反正便宜嘛而打擊到中國國內業者
QQ哥 wrote:此言差矣從西運到東...(恕刪) 不管鐵路經過的國家產業是什麼只要有足夠的運輸系統交通建設做起來不只促進貿易還能帶動投資長遠來看都能帶動經濟發展東西能不能賣出去要看怎麼利用自身條件各憑本事自由經濟開放市場是發展經濟唯一的方法