• 7

一帶一路中歐班列(鄭州-漢堡)實現每日常態化開行


台灣向後退 wrote:
沒虧到就好。不過看你那麼喜歡陸運,要不要建議你客戶都改陸運放棄海運


不是喜歡陸運,前面已經說了,是海運趕不上銷售,空運又太貴的第三種選擇,以前是海運趕不上就必須走空運,不需要這麼酸‧

Robershu wrote:
不是喜歡陸運,前面已...(恕刪)


电子产品就很适合陆运
陸運還有壹點優點是可以效率最大化,類似於客運火車。鄭州到漢堡 可以先到阿拉木圖,下阿拉木圖需要的貨物並裝載阿拉木圖運往東西歐的貨物;這樣可以壹路上下實現流水集約化。而且火車是由壹節節車皮組成,可以自由組合。以後也許可以後面掛客運車廂。

劉晟磊 wrote:
东欧中亚有竞争力的...(恕刪)

1.中國畜牧業酪農業自產的不夠國內須求嗎?
5.中歐的這些東西比中國便宜很多嗎?

jackyru01 wrote:
我最先想到是 鮮奶...(恕刪)

鮮奶不行會過期奶粉還可能
hn1271n wrote:
鐵路運輸成本是海運的...(恕刪)


但是鐵路運輸卻比海運快
費用又比空運便宜很多
結案

QQ哥 wrote:
1.中國畜牧業酪農...(恕刪)


其實中國因為地方大,很多原物料從西邊運到東邊可能都不划算 有時候反而國外進口比國內還更便宜
aaatsz wrote:
其實中國因為地方大...(恕刪)

此言差矣
從西運到東不划算
從更西邊的中歐運過來更不划算
除非中歐的價格很低
低到售價加上運費還比中國的有競爭力
要不然就是中國人不相信自家產品(如之前的毒奶)
就算進口的貴也要買

還有一個問題萬一中歐的這些有競爭力的東西大量進口後
會不會中國消費者都買這些進口反正便宜嘛
而打擊到中國國內業者

QQ哥 wrote:
此言差矣
從西運到東...(恕刪)


肯定会打击,但是也会被逼着产业升级。

QQ哥 wrote:
此言差矣從西運到東...(恕刪)

不管鐵路經過的國家產業是什麼
只要有足夠的運輸系統
交通建設做起來
不只促進貿易還能帶動投資
長遠來看
都能帶動經濟發展
東西能不能賣出去
要看怎麼利用自身條件
各憑本事
自由經濟開放市場
是發展經濟唯一的方法
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?