softq wrote:
未來不能預測,但是歷史還未走遠,蘇聯這個核武大國確實是滅亡了,距今不到30年。
蘇聯是滅亡了,但不是美國開戰造成的。
不過話說回來,你倒可以再預測一下,美國這個核武大國滅亡後,世界會如何如何?

softq wrote:
至於南海仲裁案,中國與台灣不接受就無效的問題,你可以看看我文中關於凡爾賽條約中中國青島的處理,中華民國也是沒有接受,沒有簽約。
你這句話要成立的前提是現在的中國大陸如民初時的衰弱。
softq wrote:
凡爾賽條約 https...
這次的南海仲裁呢,假設台美菲越最後站在了勝利的一方,依照開羅宣言的例子分析,南海仲裁結果就有用了,台菲越各自建設的島礁就不用說了,就看中共建設的島礁怎麼分了,台灣估計分不到什麼,因為最想要成果-台灣獨立建國達成了,而且出力肯定沒有菲律賓越南多,分的就少了,也可能和日本韓國一樣,主權你們幾個隨便分,給我簽個條約建個軍事基地讓我軍艦能常駐就可以了。至於幻想美國幫台灣,那就是白日做夢了。日本韓國關於慰安婦,特別是獨島主權的問題美國就不會攙和,要是有人捐錢公關那就不疼不癢的說幾句,當然要是不聽話,比如日本前些年因為美軍基地搬遷換的首相不是一個兩個,就是前車之鑑。(恕刪)
tsaixiaolang wrote:
這就好像甲乙兩造有糾紛,乙也不管甲是否同意,就自行花錢找一批人組仲裁庭,這自組的民間仲裁庭判乙全勝,乙就自以為自己真的贏了。最好笑的是不相干的丙還跳出來理不直氣壯要求甲遵守仲裁結果。...(恕刪)
aloha wrote:
願聞其詳,目前為止...(恕刪)