• 7

希臘公投結果:和撙節說不!


zohar wrote:
你只看到貶值,有沒...(恕刪)


要名正言順

不然其他國家要不要指責要不要競貶

qe如果全國每人發一萬美元

跟把錢丟水溝除了秩序好些差在哪

水溝被錢塞住需要花錢找人通嗎

一堆就自動去清

但那樣多的錢不經計畫被拿到市面上

一般物資會通膨成怎樣怎樣噴?

為什麼非要把錢丟給希臘

希臘說的也有些道理

算不算另一種經濟財政手段?

kantinger wrote:
要名正言順不然其他...(恕刪)

名正言順?你告訴我什麼理由才名不正言不順

名正言順的話其他國家就會閉嘴?沒看到美國QE時各國都在罵?

你還是沒講出一個道理:為什麼非要把錢丟進希臘黑洞?

zohar wrote:
希臘哪有面子問題

希臘有面子問題的話6/30那天就不會違約了

希臘本來就沒有面子問題了.....(不然就不會在那反反覆覆了,說要公投後,總理又突然寫信求和,願意接受原本大部分條件,然後被拒絕後,只好公投繼續)

感覺這公投有點弄假成真.....本來只是想要嚇嚇歐洲央行,逼歐洲央行點頭給錢.....結果公投全部走完了


現在就有好戲可以看了.......現在的狀況絕對不是他公投前講的那樣子...能夠用公投No的力量要求到更好的談判籌碼......現在根本就是搞得亂七八糟,一團混亂,要希臘歐洲央行...怎有辦法雙方面都能自圓其說完美和解???
如果不名正言順

小國會不會被說匯率操作國

大國會不會變成小國競貶的範例



找不找地方丟的呢?

順便推財政一體化?
公投就國內公投
寫信求和就跟國外求和

不就做秀顧面子對嗎?
我還是想不通, 歐盟把希臘除名歐盟, 除了建立一開始沒想到的退出機制外, 有什麼重大缺點?
相對來說, 若是沒有堅定的立場, 義大利才真是有可能徹底毀滅歐盟的角色.
退出機制外?

歐洲那大國想當歐洲霸主想多久了

到手的權利會想放掉?

kantinger wrote:
如果不名正言順小國...(恕刪)

美國玩那麼難看都沒在管世界各國怎麼講的

其他國家還需要擔心什麼?

zohar wrote:
美國玩那麼難看都沒...(恕刪)


如果匯率操作國會怎樣?
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?