abhishek wrote:
雲南昆明火車站星期六...(恕刪)
兇手們是否該找軍警下手
也就是先集體分頭屠殺軍警 接著再奪槍衝到公安局裡火拼？
神龍20 wrote:
軍法官詢問該2名衛兵 為何40發子彈都打光了
還沒將闖入者擊斃 槍法那麼差阿 不然近距離也該打中一發吧
該2名衛兵表示 從沒遇到這種事
一緊張 拿起槍就猛扣板機或掃射 哪管打的到或打不到
故事說完了
我想說的是
現實遇到的狀況跟遊戲遇到的狀況是完全兩碼子事...(恕刪)
這個 其實還要考慮到距離跟長短槍的差別
長槍雖然射程跟火力有優勢 但是他不適合近身作戰 手槍則是相反
長槍在近身作戰應該用刺刀而非射擊
因為槍身太長 瞄準需要時間 加上國軍義務役通常是沒有學習跟練習腰射
國軍士兵會學的通常是跪射 臥射 肩射等瞄準射擊法
如果對方夠接近的狀況 以國軍的士兵教育是有可能打不中
衛兵可以馬上持彈射擊 那估計應該是至少10年前以上 役期估計是至少要服兩年的
當時的槍枝應該不是65K2就是比他更老更長的長槍而非現代槍身較短的突擊步槍
當然 還沒講到當對方夠接近的狀況 衛兵為了避免打到另一名衛兵而不敢朝人身射擊
把這些都考慮進去 就大概知道為何兩名衛兵狂掃還打不中兩名醉漢
當年國軍我想也沒有教導當對方走到多少距離時該採取何種防衛措施
以致於士兵第一時間只想到開槍而沒有想到對方已經如此接近該用的是刺刀而非子彈
－－－
民警被砍重傷應該還要看他所持有的武器 記得美國就針對警用手槍的口徑有所爭執
美國根據現場衝突所收集的資訊研究
９mm口徑的手槍子彈只要沒打中要害 對方依舊具備行動能力甚至還可以持續攻擊員警
單就阻止對方行動能力這點來說 有時電擊武器或是刺激性化學武器可能會比一把9mm手槍來的更有效
沉默的企鹅 wrote:
幾個媒體饒了一圈，加上推特，不出意外，即便是極端勢力殺害無辜的兒童，也還是有人藉口譴責漢人，還有些六四倖存者居然藉着這種日子又開始政治宣傳，有必要麼？新唐人不出意外的不譴責恐怖分子而譴責中共，真是時候，把推特上的發言包裝一下，硬說是“被刪除的微博”，美國之音在看到被抓的女嫌疑的前提下（維族人長相特殊）把罪過莫名其妙歸罪給周永康，並且要求中國就昆明事件應該在烏克蘭事件中支持美國，反對俄羅斯，其邏輯之詭異，匪夷所思。
世界還是那個世界，我也無話好說。做應該做的事，如果發生不幸，不需要去祈求外界的什麽同情，沒有必要，也沒有意義。就和推特上的維族人把這次事件當成“打擊侵略者”一樣，有些人要找藉口，總是有的。
我想媒體怎麼說都不是重點吧? 如何防止這種事情再次發生才比較重要.我覺得以目前高壓式的維穩方式只會讓局勢變得更糟糕.
內文搜尋
從 APP 打開
X