• 5

真的假的~~越南武裝巡邏艇,接近南沙太平島


SAKIMORI wrote:
乾脆把一些核一、核二...(恕刪)
良心建議以後打垃圾戰,廢棄物空運敵境後扔下去,也省得囤在國內
taualues wrote:
良心建議以後打垃圾戰...(恕刪)

台灣的戰略武器

SAKIMORI wrote:
台灣的戰略武器...(恕刪)

響應節能減碳,所以不開火~~~~~~
先求心靈溝通,再求肉體疏通

林史達 wrote:
跑道怎麼不加長不用管...(恕刪)

這麼說的話,幹脆第一步,先把太平島面積擴大化!人工漁礁我們的技術應該很成熟了,把退役的山字號、陽字號、民間漁船全部拉過來沉放在太平島周邊做人工漁礁,台泥支援水泥製做大量消波塊,把太平島面積先擴大個三成好了!接下來就如網友們所述,把機場跑道拉長,擴建機堡,巡防艦、驅逐艦長駐,海龍部隊進駐!
不過我也很懷疑越南有沒有能力佔領太平島後 守住太平島 也許有人說越南在越戰打敗過美 法 中 不過這些都是陸戰 海島戰 跟陸戰不太一樣 非常複雜 就算是老共 要把非常近的金門馬祖拿下來都有點困難 更何況是有距離的太平島 就算台灣沒能力登島奪回太平島 重創島上越南守軍 封鎖太平島越南軍總可以吧 就算台灣不行 老共也不能容許太平島被越南躲走 台灣可以轟炸135 共軍轟246 星期日一起轟 越南海軍要如何對亞洲2大海軍強國進行反封鎖 台灣是很爛沒錯 但是陸軍爛 海空軍戰力可不是3流國家

kevinyu54007 wrote:
這麼說的話,幹脆第一...(恕刪)


不行喔!
那裏海水很藍,除役艦沉到那裡會破壞生態,
以前去南沙,就是一山一陽(一艘山字號、一艘陽字號)
當年的老船去那裡還很威的,
現在都新船艦了,就不知道會不會像當年一樣去那裡掃蕩?
不要小看越南, 越南這幾年軍力越來越強不過感覺比較像窮兵篤武, 像跟蘇聯買Su-30戰機, 基洛型潛艇等等, 沒辦法, 越南海上的主要對手不是台灣是中共, , 越南目標很明確, 你看南沙他佔幾個島就知道了, 如果我們不再硬, 恐怕不知道哪一天, 島上旗子換插星旗, 哪一國的就不確定了, 聽說十幾年前大陸打導彈, 太平島曾經被中共船艦包圍, 太平島上的守軍曾經火力全開防衛, 這件事情被列為機密, 大概沒幾個人知道~~
大有為的政府召開跨部會緊急會議,結論為要求守軍不得動武...

膽小無能也就算了,連個樣子也不會裝,從上到下一整個娘泡窩囊樣!

看樣子頗有清末中法戰爭喪權辱國的味道...

馬勒克斯 wrote:
不要小看越南, 越南...(恕刪)

過去在越南長駐過快二年的時間,初期住的地方,接近一個越南的陸軍基地,每天早上五點多,一定會準時的被炮聲給叫醒,因為基地裏天天準時打炮,感覺好像有那麼一回事。在路上也不時會碰到行軍的陸軍,不過看起來沒什麼特別的裝備。
常常去胡志明市洽公,經過他們的海軍司令部,總是很訝異他們的海軍大門衛兵,站的一點也不像正規軍的樣子。後來有一陣子住過青島,看過北海艦隊的門面,跟越南的海軍司令部真的差異蠻大的,呵呵。
越南如果真要跟大陸對上,先不論軍隊素質與武器質量差異,先天上就有很大的地理形勢上的缺陷,大陸不用武力,利用地理環境的優勢,就可以讓越南不敢開戰了。不過就三年多前,北越工業的水電供應還是很吃緊的,二天限電一次是很正常的,南越一堆工業區,乾季時也是常態性的一周至少限電一到二天,這種工業條件,要說它能在戰爭時有多大能力撐的住戰場的消耗,個人覺的蠻拼的,呵呵。


要是越南真的在南海議題上踩了大陸的底線,越南最好想想河內的水源是在人家國境的另一側...大城市被斷水可是會比被斷石油更慘的
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?