yaucheng11 wrote:
何必打這麼多字.你...(恕刪)
你只要拿得出有證據可以支持的真的新聞.自然大家會支持.問題是你們拿得出來嗎
llyujen wrote:
別天真的以為沒有和平會有自由。歷史中，平民最悲慘的時代都是沒有和平的時代。
和平和自由當然不一定會衝突，但不能否定有發生衝突的可能。否則咱們總統府前的拒馬是在搞什麼？
歐美式的政治理念與體制證明了可以在成熟的社會帶來繁榮安定，也能在不成熟的社會帶來動亂。歐美人擅長制定規則，規則對誰有利不言自明，否則富強的不會總是某些國家，這些國家的人又沒特別聰明或勤奮，中共對這點應該有很強烈的認識。...(恕刪)
私以為歐美式的政治理念與體制，成熟先進的歐美社會，照樣會有許多的動盪與不安，遊行、示威、罷工，那也是一茬又一茬。
重點在於“話語權的掌控”
歐美白種強權，對於那些在他們自己國度的遊行、示威事件，媒體報導的用字遣詞一律會站在政府角度去進行，通俗的說就是“帶風向”，帶向他們想讓世人認為的方向走，進而大事化小，小事化無。
而對非我族類，非白種人、非同一制度的國家的種種遊行、示威事件，則擴大解釋，（尤其是美國），報導立場則一率站在政府對立面，有時甚至認為事件鬧得不夠大，暗地裡找人製造事端加以渲染。借此讓世人認為那些國家就是混亂、貧窮、專制不自由、不民主。無形中歐美白種強權建立的制度就提升了自己的地位，讓世人在既有的觀念上，就認為西方白種人的制度是對的，是優越，是適合人類的，讓世人以為那樣的制度是所有社會基本。讓他們繼續維持人種上的超然脫俗。
這種超然脫俗，讓他們有了長期制定規則的必然地位，他們不特別聰明或勤奮，他們只要持續掌控對世人的話語權即可。
內文搜尋
從 APP 打開
X