tzechiny wrote:你真的有看影片？我先發個逐字稿方便閱讀吧：
你當大家都不看影片的喔？
你寫的是什麼？
「紅利曼大挫敗導致其他戰線潰敗」？
因為格總座你的西部集群丟了北面一大片的區域，導致南部集群的部隊側翼被威脅；現在已經從這(麥科萊夫卡)撤出來了。現在交戰的地點已經在這個據點(Rai-Oleksandrivka)了
再一段逐字稿：
西部集群的這一次潰敗，可以說是牽一髮而動全身
tzechiny wrote:
你的評論跟影片內容差太多了吧？
你要不要先看你影片標題那七個字是啥？
拜託你如果要黑俄軍的話，
不懂耶......我引用傑森整段影片，評論其中一段俄軍挫敗的內容；就被你說是黑俄軍？
怎麼~~~俄羅斯西部軍區罵不得？格拉西莫夫罵不得？
還是我應該把我的評論"紅利曼大挫敗導致其他戰線潰敗"改成"因強攻紅利曼易導致大量傷亡，俄參謀總部決定將整體戰線調整成容易進攻的態勢"？
這樣看起來順眼多了？
tzechiny wrote:把佔領紅利曼失利，跟被迫撤出麥科萊夫卡通通綁成"紅利曼一線"？這樣看起來真的順眼多了！
這就是你說的全部戰線？
根本就是紅利曼一線而已啊！
1, 俄羅斯此區域最大的目標應該是斯拉夫揚斯克。
2. 斯拉夫揚斯克以東最大的衛星城市分別是賴戈羅多克與尼古拉耶夫卡(麥科萊夫卡)；要先奪下這兩個衛星城市才有可能對斯拉夫揚斯克發動攻擊。
3, 賴戈羅多克與尼古拉耶夫卡之間隔著兩個大水塘+北頓涅茲河；在尚未奪取紅利曼之前，幾乎不可能光從尼古拉耶夫卡出兵佔領賴戈羅多克。
4, 俄軍的盤算應該是佔領尼古拉耶夫卡與紅利曼之後，從紅利曼出兵賴戈羅多克，從尼古拉耶夫卡牽制斯拉夫揚斯克對賴戈羅多克的烏克蘭援軍。
5, 從發兵方向、戰術考量、攻佔順序，怎麼看都是兩條戰線
tzechiny wrote:之前我列出逐字稿只是為了方便說明我的觀點。
全片逐字稿拜託貼出來！
我等你！
傑森的影片都有上字幕，受過國民義務教育的中華民國國民應該都看得懂。
watching-guy wrote:
中國挺俄, 引發各國...(恕刪)
你要的新秩序來了，普丁公開邀約川普在 APEC 深圳高峰會見面商討俄烏戰爭(可能還包括
經濟制裁)相關議題，普丁邀習近平一起來，所以美俄中三強元首會再一起商量(瓜分 ?)世界
大勢，加上目前還挺著烏克蘭的歐盟各國正陷入貧富差距，高通膨跟經濟不振引起的大混亂
. 恐怕無暇東顧，深感海嘯將淹沒烏克蘭，自己可能會被西方丟棄出賣，於是喊出願意以保
障 75% 烏克蘭領土的前提展開和平談判，這無異是烏克蘭正式承認他已經不可能贏了，甚
至可以解讀成烏克蘭承認敗了，加入北約不可能，拿回失土不可能，人口流失也回不去，
經濟損失無法復原，欠下的債務沒頭緒 ，損壞的設施重建也困難重重。
這一切原本可以避免的，烏克蘭人民寄望選一個不屬於傳統兩派的總統化解兩個族群惡鬥產
生的分裂，財閥掌控烏克蘭經濟導致政府貪腐，經濟破派局面可以反轉，結果這位總統不僅
沒有化解紛爭，還加入強勢族群那方繼續壓制弱勢族群，貪腐持續，經繼續慘，民調低落下
還喊出加入北約，結果引來弱勢族群背後大哥出手教訓，早知如此何必當初!
支持「不需與烏克蘭站在一起」的觀點 , 這一派主張（多見於外交現實主義者與部分共和黨「美國優先」派）認為，美國應減少對烏克蘭的承諾，理由如下：
• 非核心國家利益： 烏克蘭並非美國的正式盟友（非 NATO 成員）其領土完整不直接影響美國的本土安全。
• 財政與軍事負擔： 持續對烏克蘭提供數百億美元的軍事與經濟援助，加重了美國的財政赤字
• 資源錯置（聚焦中國）： 美國真正主戰場在印太地區。過度捲入歐洲會分散應對中國崛起的資源與注意力。
• 避免核擴散與大戰風險： 深度介入可能導致美國與擁有核武的俄羅斯發生直接軍事衝突
支持「必須與烏克蘭站在一起」的觀點 , 這一派主張（多見於民主黨、傳統建制派共和黨及自由國際主義者）認為，支持烏克蘭對美國的長期安全至關重要：
• 捍衛國際秩序與維護二戰後規則： 允許一個大國通過武力強吞鄰國領土，將徹底破壞二戰以來的國際法秩序，導致全球重回「強權即公理」的混亂狀態。
• 嚇阻其他潛在侵略者（如中國）： 弱化對烏克蘭的支持會向外界傳遞「美國缺乏決心」的訊號，可能促使中國更積極地對台灣採取軍事行動。
• 履行對盟友的信譽： 履行 1994 年《布達佩斯安全保障備忘錄》的承諾（烏克蘭放棄核武，換取美英俄尊重其主權與領土完整），維護美國在全球的領導地位與信譽。
• 以低成本削弱戰略對手： 無需派出美軍地面部隊，僅通過提供武器就能大幅消耗和削弱俄羅斯的軍事與經濟實力，符合美國在歐洲的長遠戰略利益。
內文搜尋