vspebrian wrote:
不用幻想, 親眼所見(恕刪)
那代表人家重視人命阿
不然都跟美國一樣一天死幾千人喔
2好3壞 wrote:
過去20年，美國每年(恕刪)
那美國幹嘛從1970年代末就想消除大量的貿易逆差
這麼偉大的美國為了貿易逆差打貿易戰和制裁其他國家(包含台灣喔)
你只能亂扯而已
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
幾千億貿易逆差只是全球經貿美金支配的成本
大家都只信任美金
美國印鈔票給大家
強勢美元讓製造業競爭力下降
造成貿易逆差
大家又把賺到的錢拿去買美金
美國又印鈔票給大家
全球貿易才能有這麼順利的成長
為什麼美國不必害怕貿易逆差
NEIL IRWIN
2016年3月28日
唐納德·川普(Donald Trump)認為，美國對世界其他國家的5000億美元貿易逆差使得美國成為輸家，而中國、墨西哥等實現貿易順差的國家成為贏家。
「它們狠狠地擊敗了我們，」他曾說過。「每一個賺了我們錢的國家都打敗了我們。」
事實並非如此。貿易逆差本身沒有好壞；這要看情況。貿易逆差不是記分卡。
此外，消除貿易逆差本身不會促使美國像川普說的那樣，恢復偉大榮光。這麼做可能意味着放棄一些使美國在國際政治領域獲得成功的權力槓桿。
訂閱「簡報」和「每日精選」新聞電郵
請輸入電子郵件地址
同意接收紐約時報中文網的產品和服務推廣郵件
查看往期電郵 隱私權聲明
擺脫貿易逆差可能恰恰會削弱美國的實力。原因與國際儲備貨幣、經濟外交及所謂的特里芬難題有關。
什麼是貿易逆差？
想像一下，世界上只有兩個國家、兩種商品的情況。一個國家製造汽車，另一個種植香蕉。
汽車國的居民想購買香蕉，他們就從香蕉國買了價值100萬美元的香蕉。香蕉國的居民想買汽車，他們花了200萬美元從汽車國買入。
這種差別就造成了貿易逆差：香蕉國有100萬美元的貿易逆差；汽車國則有100萬美元的貿易順差。
但這不意味着香蕉國就「輸給了」汽車國。因為汽車真的很有用，香蕉國的居民用自己的錢換了很多汽車。
同樣地，美國是對墨西哥有580億美元的貿易逆差，但你不能因此覺得美國好像是出於善心在朝格蘭德河(Rio Grande)另一邊大把地撒錢。美國人用這些錢換了很多不錯的商品：比如買鱷梨，及坎昆的度假時光。
墨西哥塞拉亞市最近新開一個豐田汽車製造廠內的生產線。
墨西哥塞拉亞市最近新開一個豐田汽車製造廠內的生產線。 OMAR TORRES/AGENCE FRANCE-PRESSE — GETTY IMAGES
實際上，如果你想從輸贏的角度看這個問題，完全可以把川普提出的邏輯反過來：「相比於我們賣給他們的，墨西哥那些笨蛋去年多給了我們580億美元的貨品。哈哈哈，我們是贏家。」
然而，如果一個國家像美國這樣出現貿易逆差，同時就會出現一股反作用力。再拿我們之前假定的兩個國家來說。香蕉國對汽車國有100萬美元的貿易逆差，這意味着汽車國的汽車生產商一年會多出100萬美元的營收。
他們必須考慮如何處置這100萬美元資金，而僅有的兩種選擇，都會帶來相應的後果。
一種選擇是把這筆錢留在國內，但這會導致汽車國的貨幣升值。而隨着貨幣升值，汽車在香蕉國的售價也會增高，導致那裡的人們汽車購買量下降，直到將之前存在的貿易逆差拉平。
如果汽車國不想讓自己的貨幣升值，就必須將這100萬美元的貿易順差資金再投資到香蕉國去。它有多種不同的途徑可以實現這一點。可以通過汽車國的居民購買香蕉國的股票或債券，或者通過汽車國的企業在香蕉國投資建廠，再或者汽車國的政府直接購買香蕉國的資產。
這是一項殘酷的抉擇：出現貿易順差的國家要麼得眼看着本國貨幣升值，要麼就得把資金投回貿易夥伴國。
這可不只是一種抽象的推理。這是過去幾十年美國和中國之間真實發生的事。中國持續出現貿易順差，但它不想讓貨幣升值，損害本國出口商的利益。所以資金就從中國流入美國——其方式既有中國政府購買美國國債，也包括最近中國企業在美國進行的直接投資。
當你看到有關一家中國企業以130億美元購買一家美國酒店集團的頭條新聞時，你所看到的正是川普哀嘆的美國貿易逆差的另一面。（一名中國公民在川普大廈[Trump tower]購買豪華公寓的情況，也是如此。）資金流入一個國家，通常被看作一件好事。它會使該國貸款更加容易，會推高股票價格，也意味着更多投資流向新企業。
如果美國沒有貿易逆差，豈不是更好？
我們甚至不確定，自己到底有沒有這樣一個選擇，因為美元不止被用於美國和其他國家之間的貿易。
它是一個全球通用的儲備貨幣，這意味着在全世界進行的各種和美國無關的交易中，也有可能用到它。當一家馬來西亞企業和一家德國公司做生意時，他們很可能會用美元進行交易；迪拜的富裕階層和新加坡的政府投資基金想儲存一部分資金時，大部分也會選擇購買美元資產。
這些和美國及其夥伴之間的貿易往來無關的原因，給美元造成了升值的壓力。比起除了涉及美國的貿易之外誰都不用美元的情景，這會讓美元更堅挺，並導致美國出口商的競爭力下降。
美國每年約5000億美元的貿易逆差不僅涉及不利的貿易協議或某個國家操縱貨幣。它在一定程度上也是美國在全球金融體系中所起的核心作用帶來的副產品。
這種情況甚至還有個專門的名字，叫作「特里芬難題」(Triffin Dilemma)。20世紀中葉，經濟學家羅伯特·特里芬(Robert Triffin)警告，全球儲備貨幣的供應國可能需要持續不斷地承受貿易逆差，以避免世界金融體系凍結，而這些貿易逆差會潛在地推動國內市場的興衰。
關鍵的一點是，倘若川普總統或將來任何什麼領導人想大幅削減貿易逆差，他們都必須重新考慮全球金融的基礎。
如果說，成為全球儲備貨幣意味着就業崗位流向海外，那為何還要成為這樣的貨幣？
許下心愿的時候要當心。
毋庸置疑，成為全球儲備貨幣的確讓美國付出了代價，即出口行業的競爭力被削弱。
但它也帶來了很多優勢。低利率和高股價便是其中之一（儘管它們也有不利的一面，即加劇債務驅動的繁榮和衰退）。更重要的是美元在全球金融中的顯赫聲望對美國的世界地位的影響。
它有助於確保美國能經受得起金融戰爭，並會增強政府抗擊衰退和恐慌的能力。經歷銀行業恐慌的國家會面臨資金出逃，導致本國貨幣貶值、利率升高。所有這些都會限制政府用於解決問題的可選方案。然而，2008年當美國經歷銀行系統幾近崩潰時，卻出現了截然相反的情況。
不過，此事的影響不僅限於經濟領域。「比起經濟方面，成為儲備貨幣帶來的許多好處在外交政策方面更勝一籌，」對外關係委員會(Council on Foreign Relations)高級研究員珍妮弗·M·哈里斯(Jennifer M. Harris)說。她的著作《其他形式的戰爭》(War by Other Means)即將面世，內容關於在外交政策中使用經濟工具。
美元在全球金融中的核心地位，讓美國在全球舞台上擁有了其他任何國家都無法匹敵的權力。美國對伊朗、俄羅斯、朝鮮和恐怖組織實行制裁的時候，隱含的威脅是，世界上一切不配合美國外交政策的銀行，都可被攔在美元支付體系之外。
讓美國大權在握的部分原因正是美元在全球金融中的重要作用。而美國為此付出的部分代價是，比起美元不是全球金融核心的情景，現實中美元要更堅挺，貿易逆差更大。
圍繞貿易逆差的辯論不僅涉及墨西哥和中國、汽車和香蕉，或者誰輸誰贏，還關乎是什麼讓美國變得強大，以及哪一項議程應該排在第一位。
內文搜尋
從 APP 打開
X