那些說華為沒偷竊的，來這邊看看，華爾街日報的，夠公信力了

hellohd wrote:
还是请楼主解释下斯诺...(恕刪)

blackwind00746 wrote:
好，我來解釋。

史諾登是個身在福中不知福的美國人，而且很笨，他都不知道，如果他身在中國，早就屍首無存，怎麼會有機會爆料?

你滿意了嗎？

tango wrote:
有時候．隱瞞(不暴露)證據．也是反擊最佳策略！
讓中國不知道哪竊取點被發現．...

Dwing wrote:
tango wrote:
有時候．隱瞞(不暴露)證據．也是反擊最佳策略！
讓中國不知道哪竊取點被發現．...

-----------------------------------------------------------
弱弱的問一句 檢察官不提證據,法官可以定嫌疑人有罪嗎?


隱瞞(不暴露)證據 只能用在調查(談判)時,可以用在判決嗎?

ace ventura wrote:
你好像沒提到史現在被...(恕刪)

blackwind00746 wrote:
好問題！我是很想當美...(恕刪)

blackwind00746 wrote:
好問題！我是很想當美國人啊！比當中國人好太多了，當中國人會被坦克車壓死，沒壓死要呼吸pm2.5 ，不然就是吃地溝油炒人造雞蛋耶！而且美國就算竊取我的手機資料也不會因為我在網路罵總統而監禁我，可是中國會。

MaxKK4125 wrote:
.那些說華為沒偷竊...(恕刪)