• 32

中國一帶一路貿易聲明不准改 歐盟6國拒簽


halachung wrote:
更不用論其它如非洲基礎建設帶來的提升。。。...(恕刪)


一帶一路還玩到非洲去了?看來亞投行應該改叫亞非投行才對。

這樣打臉打得實在太狠,你叫習進平情何以堪?
lordtaco wrote:
一帶一路還玩到非洲...(恕刪)

請你自去看看一帶一路峰會後的公報。。。
這部份“我們”說明的很清楚。。。

這東西不是耍嘴皮哪邊贏了就哪邊對的。。。

連洛杉磯港都要爭著加入。。。
這倡議的核心意涵您應該好好的了解。。。
才會知道為何會引起那麼大的迴響。。。

chiashin wrote:
這種推論就太跳躍了,包括台灣媒體在內,世界各國媒體都常常亂報!


但其他國家媒體很少有官營的吧?台灣有嗎?美國有嗎?日本有嗎?你怎能拿央視來比其他國家的媒體呢?

halachung wrote:
請你自去看看一帶一...(恕刪)


我懶惰看,根據主張者舉證的原則,你貼些「亞投行」投資「非洲」的事證如何?

lordtaco wrote:
我懶惰看,根據主張...(恕刪)

你懶惰所以要我幫你做功課?
這不是怪怪的嗎?
更怪的是您都沒去了解分析了。。。
那您相關亞投行、一帶一路跟老共於各國的基建、經貿戰略佈局的評論是從哪來的?

自己做功課吧。。。
lordtaco wrote:
但其他國家媒體很少有官營的吧?台灣有嗎?美國有嗎?日本有嗎?你怎能拿央視來比其他國家的媒體呢?

1.這跟是不是官方媒體有什麼關係? (個人的立場應該尊重,但是批評應該基於事實)

2.台灣有不少媒體的大股東是政府!
所以说某些特定立场人士的level也就是这般了,如此,实乃我华夏之幸也
网上有段话,说是不要跟SB战斗,这段话是怎么说来着
网上有段话,说是不要跟SB战斗,这段话是怎么说来着

chiashin wrote:
1.這跟是不是官方媒體有什麼關係? (個人的立場應該尊重,但是批評應該基於事實)
2.台灣有不少媒體的大股東是政府!...(恕刪)


1、官方媒體幫人民講話還是幫官方講話?要監督政府還是要監督人民?天底下最沒公信力的東西就是官媒。
2、除了公視以外,台灣哪家媒體的大股東是政府?飯可以隨便吃,話不要隨便講。
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?