• 2265

俄烏之戰 2 : 世界將會迎來新秩序

john65537 wrote:
中美對抗從長遠來看,...(恕刪)


要越打越強那得打贏且獲取實質的利益
拿俄羅斯來說
頓巴斯的工業區和俄羅斯本身工業有互補性之外
有多幾百萬的人口
哪只要打贏就不會大虧
目前看起來起碼拿個小虧起跳機率很大
中美大戰如果到總體戰的程度,美國必輸,因為 :
1. 中國的電力與工業生產能力均勻分佈,美國則相對集中稀少,於是總體戰本土被攻擊情況下,美國很快就會失去所有的後勤補給能力,而中國還能持續部份生產能力維持戰鬥
2.中國從村鄉縣省有完整的官僚體系,人民集體意識強,即使沒有了中央還能維持運作。美國則人人有槍,人民自我意識強,因此社會稍一失控(從前只是大規模停電),立刻出現暴民打砸搶,有人主張美國人人有槍是最好的防禦,其實外國根本不用入侵,美國人自己搶自己就會把社會功能打爛
3.中國還保留小農經濟,農村能自給自足維持一部分糧食生產。美國的大規模農業生產模式,若沒有電、油、甚至網路的服務馬上歸零,於是大規模飢荒

美國若想介入台海戰爭,一定要先想好如何才能確保不升級到總體戰
economic wrote:
那就代表是胡賽自己研...(恕刪)


中東國家沙漠中都自動長出武器

去年不是還有新聞說酋長國整船武器被胡塞劫走(送走)

把裝備交給敵人的敵人結果都是一樣的

就像是最近北韓軍武爆發,那是北韓自己研發的嗎?
dz6810 wrote:
美國若想介入台海戰爭,一定要先想好如何才能確保不升級到總體戰...(恕刪)


如果美國這麼想...

不如不要介入算了....

又不是打小孩子 還可以選擇怎麼打...
dz6810 wrote:
中美大戰如果到總體戰...(恕刪)


核武大國不會直接軍事對抗的
競爭是全面性國力的對抗
目前時間對中國有利
美國稱霸多年了
內部的既得利益者卡位置
很難進行改革來面對競爭
force2012 wrote:
中東國家沙漠中都自動...(恕刪)


沒興趣浪費時間在沒有科學邏輯上面
CCJ1128 wrote:
如果美國這麼想......(恕刪)


美國不會直接軍事介入與核大國的戰爭的
拜登引發俄烏戰爭也沒直接參戰阿
那還是拜登時代
現在的美國從財政和軍事庫存上都打不起的
economic wrote:
沒興趣浪費時間在沒有...(恕刪)


你會認為這是科學邏輯那是你有問題

為敵人的敵人提供裝備科技錢本來就是正常操作

美國、中國、大毛都幹過的事
  • 2265
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 2265)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?