john65537 wrote:中美對抗從長遠來看,...(恕刪) 要越打越強那得打贏且獲取實質的利益拿俄羅斯來說頓巴斯的工業區和俄羅斯本身工業有互補性之外有多幾百萬的人口哪只要打贏就不會大虧目前看起來起碼拿個小虧起跳機率很大
中美大戰如果到總體戰的程度,美國必輸,因為 :1. 中國的電力與工業生產能力均勻分佈,美國則相對集中稀少,於是總體戰本土被攻擊情況下,美國很快就會失去所有的後勤補給能力,而中國還能持續部份生產能力維持戰鬥2.中國從村鄉縣省有完整的官僚體系,人民集體意識強,即使沒有了中央還能維持運作。美國則人人有槍,人民自我意識強,因此社會稍一失控(從前只是大規模停電),立刻出現暴民打砸搶,有人主張美國人人有槍是最好的防禦,其實外國根本不用入侵,美國人自己搶自己就會把社會功能打爛3.中國還保留小農經濟,農村能自給自足維持一部分糧食生產。美國的大規模農業生產模式,若沒有電、油、甚至網路的服務馬上歸零,於是大規模飢荒美國若想介入台海戰爭,一定要先想好如何才能確保不升級到總體戰
economic wrote:那就代表是胡賽自己研...(恕刪) 中東國家沙漠中都自動長出武器去年不是還有新聞說酋長國整船武器被胡塞劫走(送走)把裝備交給敵人的敵人結果都是一樣的就像是最近北韓軍武爆發,那是北韓自己研發的嗎?