PainterJ wrote:
你的共匪爸爸奴役人民為美帝勞動，鵝爺爺被舊秩序制裁
綠腦蟾吹的烏克蘭大勝俄羅斯大敗吹不下去只好又把話題轉到別處了
滿詳細的...值得推薦
我唯一不太能理解的是為什16:40秒左右的
外匯對沖造成美債拋售兩者的聯繫關係
不過不影響整個論述是好的
但!!
即使...目前全世界資金會湧向歐洲
美聯儲也會放水...看起來資金氾濫形勢一片大好...
但我仍不看好這些人的期望...
因為歐美本質的問題都沒改變..
這次資金湧向歐洲本質就是一次
收割歐洲...
短期內會吵高歐洲的資產..賺的利潤超過10%
但歐洲潮水一旦退去會留下滿地瘡痍和高額的負債...
美國收割會恢復些元氣...但代價卻是美國的通膨...
更別說要是美國經濟出了問題還可能提早影響連動歐洲...
世界經濟必須要等到美歐危機爆發後...
才會在那片破壞過的土地重新發芽高速增長...
hunginn wrote:
這篇應該是翻譯解釋了...(恕刪)
如果沒有適合的基本知識
怎可能比較適合的判斷說的內容
日本央行那個明顯就是錯的
BOJ以前那是寬鬆
但在日圓已經相對貶值之下
BOJ對於利率已經不是最低了
匯率上也是如此
日圓相對台幣對美元升值的幅度要小得多
這跟日本自己內部通膨上升與債務狀況有關
日本政府的債務極高
雖說內債
但是BOJ的資產負債表也非常非常大
加上美國逼日本不要賣美債
BOJ的可操控空間非常小的
不是很懂別亂說啥收割的
這是個是否有效運用外來資本的問題
如果外來資本進來只是炒作資產變成資產泡沫
例如越南多次外資進來是主要炒熱房地產造成房地產的資產泡沫
這當然後面當熱錢跑了就會出事
但也有能有效運用外資進來做產業技術和產能布局的
資金本身不是問題
問題是怎樣有效的運用
還有哪個正規學校的經濟學是先教大蕭條的經濟的
別亂扯一通
連經濟學的基本基礎都沒有就經濟大蕭條
現在的基本狀況也跟當時完全不同
那個時候世界的主流經濟是歐美佔據夠大的比例
現在經濟的中心起碼亞洲都佔據3成以上
而美國佔據世界經濟的比例還在下降
同樣的還有歐洲
現在是美國跟全世界其他國家打貿易戰
而不是所有國家都在打貿易戰
影響絕對不如經濟大蕭條
然後經濟又不是只看GDP
那是評估的指標之一而已
實際那是要看很多數據的
就跟央行政策只看利率?
那匯率除美國外不歸央行的貨幣政策?
那台灣央行的外匯局不就可以廢掉了
內文搜尋
從 APP 打開
X