hunginn wrote:
你覺得這算不算恐怖攻...(恕刪)
多去多看多了解
那真的美國介入不大
不要亂扯
hunginn wrote:
雖然號稱重大打擊美國戰略轟炸機...減少俄羅斯的核威攝?
但是現在普丁有怒火..歐洲敢怒不敢言
如果賣個幾套專門用於防衛俄羅斯本土...
眼下的情勢反而很合理....
唯一的是歐洲會不會利用這個藉口調轉輿論方向統一攻擊中國...
不過我覺得要是普丁開口了....中國很難拒絕
關於大毛的戰略轟炸機其實老美的官員有出來罵
美俄核大國戰略轟炸機露天擺放是戰略互信
現在烏克蘭打破這慣例，以後有的搞了
現階段就是美國想停戰
歐洲不敢停戰，怕俄羅斯吃光，但歐盟內部又不團結
法國想停戰，但又是嘴砲大國
英國攪屎棍繼續鬧
俄羅斯不想停戰想全拿
德國上衝國防GDP5%，但又是個搞笑的去工業國，軍人還不準加班
中國現階段就出張嘴喊停，其實接連恐攻俄羅斯只讓俄羅斯更依靠中國
而俄羅斯內部反戰派將會更沒有話語權，普京權力反而變得更穩
force2012 wrote:
關於大毛的戰略轟炸機...(恕刪)
一堆都用喊的
但還是得看實際實力
就歐美現在這生產力
烏克蘭連基本主要火砲彈藥的缺口這麼大那是要怎拉長時間打下去
俄羅斯從開戰到現在重新開動的彈藥生產力有多少
而歐美提升的有多少
實際戰場雙方每天能投射多少
這個才是真的有影響力的
光靠喊改變不了實際戰場的戰線變化
德國那個國內有足夠支持?
周邊國家不怕德國強起來?
然後德國工業在這麼多年被美國也限制下發展肯定不夠完整的(類似的還有日本)
很多工業技術都是要多年累積的
德國要整體補起來沒有10年起跳可能嗎?
然後要順循環需要包含市場在內的競爭力
德國也許跟美國比有相對競爭力
但在中國還在擴張工業比會怎樣呢?
歐洲慢慢覺醒需要靠自己
德國擴張可以預期
但到底會擴張到多大還太多變數
慢慢看吧
economic wrote:
不懂不要亂扯在一起
都說了貿易用的資金和避險在國際金融中的比例不高
整體100而貿易只用10的結構下光扯那個10沒多大意義
國際金融這麼大都在投資需求和相關的避險上
幾倍國際貿易的實際硬需求不看光看那點貿易幹嘛...(恕刪)
你看得是現有貿易量只占國際金融需求的10%
我看得是國際金融的美元需求是由貿易長期積累而成...
不論是美元投資需求/貿易需求/金融需求...都建立在美元的保值/流通性上面
當美元在貿易上的需求減少 央行/交易行/貿易商...的美元庫存自然下滑 美元資產也一樣
本幣/其他外幣持有量上升 自然會尋找相對應幣別的投資標的
美元保值性/流通性的下滑 金融投資的美元需求也會下滑
在我看來 這還是一個雞生蛋 蛋生雞的狀況...
內文搜尋
從 APP 打開
X