絕代蝴蝶 wrote:
我如果是美國總統第一(恕刪)
換了也沒用,期中選舉前...談不出啥結果的.
hunginn wrote:
我個人更討厭 Raimondo...(恕刪)
這位的對外政策工具比較多
但是對於整體大國外交來說
尤其美國的常用套路
通常拉高制裁然後談判中用降低點制裁來逼迫
以前這招對世界各國都算好用
那時美國是世界最大的市場且占據比例夠高
但這套在對付中國在2017之後就不太好用
中國自己的市場也快速上升
而美國市場占據世界比重下降中
我最近看到的一些說法是美國談判中用美國降關稅換中國降關稅直接換那換不到了
但美國增加一些例如在美上市公司的會計或放寬某些制裁來換
不知道能否換到
從大局看亂制裁也許只是想增加談判籌碼
但我們都不是他們內部高層
不能真實了解他們的整個布局
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
hunginn wrote:
取得籌碼再來談判只是(恕刪)
那是習慣吧
以前只有美國一家獨大
大家都依賴美國市場
台灣當年超級301不也屈服了
連日本威脅到美國也被打下去
歐盟想統合成大市場也沒成功能與美國對抗
但沒想到中國居然成長到可以對抗的地步了
且包含伊朗這些以前不屈服美國被美國整很慘的國家
只要能和中國大部分互補
那找中國合作就能大幅度改善自己內部狀況
對中國來說未來幾年的挑戰可能是當俄羅斯也轉向中國
那中國是否真的夠力同時支持俄羅斯和伊朗
伊朗那個合約是簽下去了
是回不了頭的
歐洲放棄了跟俄羅斯的合作(但沒到切斷)
中國有那個能力去填補歐洲離開的部分嗎?
跟俄羅斯的關係會怎樣變化?
這都包含機會和風險的
如果中國順利整合俄羅斯和伊朗
那美國的麻煩恐怕就大了
不過美國自己麻煩也很大
政策工具使用的邊際效用遞減很明顯
且政策是兩面刃
不一定美國得利
貿易戰被疫情一弄美國可以說大傷
且中國在科技的投資和商業創新還在發展
從全球產業鏈的角度來說
中國在中間環節那是還在擴大的
美國基本上不可能一己之力扭轉這樣的趨勢
且中國市場的規模和增長已經是大型國際企業絕對不能放棄的
放棄那競爭就落後
包含韓國和日本半導體
現在都不能放中國市場
甚是美國企業都不能放棄(INTEL的投資也不少 還其他一堆)
美國很難用二分法的政策去處理的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
內文搜尋
從 APP 打開
X