俄烏之戰 2 : 世界將會迎來新秩序 (第2143頁)

hunginn
個人積分：193分
文章編號：91191544

193分

21421樓

2025-02-27 11:03

kch008 wrote:
普京有這麼傻嗎? 只有弄死美國耗死歐洲才能一勞永逸
耗死歐洲只能繼續戰
弄死美國就是放美國去中東中俄伊聯手弄死美以

雖然我認為你的方式對俄羅斯來說很好很理想一勞永逸

但實際情況我也不認為俄羅斯能秏多久...

如果美國放手讓俄歐互耗....那...最後只有中美在旁邊越來越強
俄羅斯還是要考慮持續消耗下去對自身是否有利??

打仗消耗的是人是資源

原本這些可以投入科技研發或是其他生產的...
戰爭持續耗下去俄羅斯有精力做其他事情嗎???

歐洲對俄羅斯的最大優勢就在於人口和科技..
俄羅斯對歐洲最大的優勢在於資源和戰略空間..

其實不光中國和俄羅斯互補性最高
俄羅斯和歐洲的互補性也很高...

更何況為什麼一定要存在你死我活的零和遊戲...
俄羅斯難道和歐洲不能真的靜下心來和平發展數十年嗎?

天下大勢合久必分分久必合....分分合合本來就是正常的事情...
除非是蠢到向烏克蘭那種搞顏色革命引發戰爭自取滅亡的蠢人
不然正常的話幾乎都是吵吵鬧鬧居多...

john65537

john65537
個人積分：2901分
文章編號：91191792

2901分

21422樓

2025-02-27 11:34

幻想胡扯咖們看一下，
美國最大私人軍事公司老闆這麼說：俄軍戰力大增白痴政客誤判

原海豹特種部隊上尉、美國最大私人軍事公司（PMC）黑水（Blackwater，現稱Academi）創辦人普林斯（Erik Prince）週三（26日）接受採訪時痛批「白痴政客」（idiots politicians）誤判情勢，以為俄軍變弱，接著指出俄羅斯軍隊戰力較開戰初期大幅提升，另外也提及歐美工業能力、導引武器失效等問題。

普林斯認為川普結束這場戰爭的立場是正確的，並直言烏克蘭不可能奪回所有失土：「他們本應在一年半前就達成協議，現在卻陷入消耗戰，甚至回到一戰式壕溝戰，但是，如今戰場上還多了精準導引武器、無人機與飛彈，使戰況更加致命。」

他指出，俄羅斯擁有更多人力與彈藥，而歐美的國防工業則因發展不足與高昂成本而受限，影響軍備供應，「這應該讓美國警醒，我們的武器在這場戰爭中的效果並不理想，需求也不高。」

他也提到，西方某些軍備可能短期內有效，但俄羅斯的電子戰能力很快就能找到干擾導航、導引或通信的方法，讓這些武器失去作用。

普林斯狠評美國「白痴政客」誤判情勢：「他們說『我們正在削弱俄軍，摧毀其裝備』，但事實恰恰相反，俄軍如今比戰爭初期大幅增強、更具殺傷力。」

文章來源："The Russian army is significantly better now, more lethal, than they were when they started"

economic

economic
個人積分：330430分
文章編號：91191863

330430分

21423樓

2025-02-27 11:44

CCJ1128 wrote:
就目前的情況來說 ...(恕刪)

烏克蘭未來可見的軍武支援不足以看到明年中吧
司機可能也想談
但條件就很麻煩
烏克蘭國內狂熱派有相當的力量的
司機之前丟出來的條件都是完全不切實際的
而俄羅斯要的司機不敢給吧

economic

economic
個人積分：330430分
文章編號：91191871

330430分

21424樓

2025-02-27 11:46

watching-guy wrote:
烏克蘭官方安全局負責...(恕刪)

打三年還能彈藥庫存集中只有你才會這麼蠢
怪不得烏克蘭只能節節敗退
你只能不斷妄想崩潰
幫不了你

economic

economic
個人積分：330430分
文章編號：91191880

330430分

21425樓

2025-02-27 11:47

bd_player wrote:
依事實來陳述在你眼中...(恕刪)

你哪有事實可言
不然烏克蘭現在是往前還是往後
只會意識形態的鬼扯
幫不了你

economic

economic
個人積分：330430分
文章編號：91191912

330430分

21426樓

2025-02-27 11:53

hunginn wrote:
其實我覺得更傾向穩...(恕刪)

具備重要含意的還是要拿的
所以我才說烏東三要塞俄羅斯拿一個
反而是紅軍城
我覺得後勤轉運中心的地位沒了之後
可以不急著去拿
然後政治涵義的要去拿一點
現在距離地聶伯羅州只差幾公里了
打進去先拿一小塊
談判時也算多一個籌碼

至於烏克蘭還能這樣扛多久我會覺得太難評估
理論上有可能一個大戰就全面潰敗
但烏克蘭也打三年了
必須說還是有一些部隊戰鬥力和意志力非常好的
只是數量上相對俄羅斯後續補充慢慢跟不上了
然後還是彈藥和無人機等相關生產力問題
歐美成本太高產能拉的跟不上俄羅斯
這是非常現實的

economic

economic
個人積分：330430分
文章編號：91191978

330430分

21427樓

2025-02-27 12:00

kch008 wrote:
俄羅斯的目的就是消耗...(恕刪)

但現實是俄羅斯國力支撐不起來這樣高強度的長期軍事投入
亂猜的
普丁只能求一個相對好的結果
降低衝突讓俄羅斯包含經濟可以有發展機會
這中間能與中國換到多大的合作會很關鍵

對中國來說
戰略上俄羅斯這邊的牽制也是必要的布局
但高強度這樣打也怕俄羅斯控制不住搞砸了
至少降低戰爭強度但這邊維持俄羅斯有能力牽制住北約
中國在中東北非的布局也有一段時間的
有可能未來一段時間可以慢慢有收穫
只要中國能在這邊有相對足夠的力量
那美國的國力在還是逐漸衰弱下可能慢慢還是得縮回去

川普的降低軍費支出我會覺得是個訊號
要知道美國兩黨其實有共識擴張軍事支出對抗中國的
但川普想要每年砍8%
這會不會是美國實際要收縮最開始的訊號值得後續觀察

CCJ1128

CCJ1128
個人積分：268分
文章編號：91192899

268分

21428樓

2025-02-27 14:42

hunginn wrote:
其實不光中國和俄羅斯互補性最高
俄羅斯和歐洲的互補性也很高...

更何況為什麼一定要存在你死我活的零和遊戲...
俄羅斯難道和歐洲不能真的靜下心來和平發展數十年嗎?...(恕刪)

你問錯邊了....

該問問歐洲為什麼不想跟俄羅斯好好相處... 沒有不敬的意思

俄羅斯想加入北約北約拒絕...

北約東擴壓縮俄羅斯的戰略空間

老美協助烏克蘭進行顏色革命試圖用俄烏戰爭裂解俄羅斯...

歐洲被老美拉著發動顏色革命炸北溪....轉頭問為什麼俄羅斯不願意好好跟歐洲相處??... 這我不行

撕毀明斯克協議暗殺安塔利亞外交會議的代表...

歐洲的外交政策如果願意跟著美國走也沒問題後果自負就行

但在事後裝得像小白兔就令人覺得噁心...

CCJ1128

CCJ1128
個人積分：268分
文章編號：91192995

268分

21429樓

2025-02-27 14:55

economic wrote:
烏克蘭未來可見的軍武支援不足以看到明年中吧
司機可能也想談
但條件就很麻煩
烏克蘭國內狂熱派有相當的力量的
司機之前丟出來的條件都是完全不切實際的
而俄羅斯要的司機不敢給吧...(恕刪)

烏克蘭扛不住這麼長的前線戰術收縮是必要的

如果要服務外交需求那當然是死扛前線

如果是以戰術論收縮前線是必須的選擇....

狂熱派不好搞特別是烏西這群不用上前線的...

戰後也會有十幾年的動盪....

當年北愛獨立運動 IRA 也是搞很大一直到2000年後才比較緩和.... orz

CCJ1128

CCJ1128
個人積分：268分
文章編號：91193109

268分

21430樓

2025-02-27 15:11

economic wrote:
但現實是俄羅斯國力支撐不起來這樣高強度的長期軍事投入
亂猜的
普丁只能求一個相對好的結果...(恕刪)

俄羅斯的國力能否支持長期的軍事投入??

這種國力的判斷是相對的...俄羅斯能撐多久? 烏克蘭能撐多久? 歐盟能撐多久?

只要俄羅斯能撐得比對手久那就不用設想俄羅斯國力不足的問題...

畢竟烏克蘭/歐盟看起來沒比俄羅斯能撐....

老美/老共一定會藉機擴大影響力畢竟俄羅斯/歐盟在中東/非洲的影響力相當的有歷史...

也不用覺得這樣對中東/非洲不好.... 權力真空的地方軍閥割據問題更多....

01newbie

只要有食物可以吃，有能源可以用，要撐多久就撐多久。不要老用資本主義的觀點去看社會主義國家。

2025-02-27 15:57