economic wrote:
問題是俄羅斯想當夠大影響力的大國阿
光養幾千枚核彈每年的花費就是個很可怕的數字
1.4億人口不算少了
但國土面積太大也非常難防禦的...(恕刪)
俄羅斯應思考核彈的持有數量 花這麼多錢 準備這種裝飾品 意義真的不高...
不如把核彈頭數量減少 也減少維護成本...
俄羅斯的土地大不是問題 土地基本都連接再一起 防禦費用不如想像中的高
專注發展戰略核潛艇與戰術反應部隊 中亞/東歐/非洲 依然很有影響力
針對特定議題 跟老共唱雙簧 東亞/南亞/南美洲...都在影響的範圍內
除了北美插不進手 老毛子的影響力還是可以保持...
1992之前 老蘇能跟老美分球而治 其工業/科技/軍工...各方面的實力都相當能打
經濟面弱是現實 背靠老共 補短版...
手不要伸得太長 各方不能不給老毛子面子....
a26831648 wrote:
絕對的武力
才能讓對手冷靜
大數量的核武
才能讓歐美冷靜...(恕刪)
這次俄烏戰爭 老毛子差點翻船
平時投資最多的核威攝體系 在這種戰爭上 用處不大...
核彈數量就是個數字 俄羅斯說有4千/6千/8千....差距不大...
核彈頭也只能威攝北約 烏克蘭戰場上的攻守 核威攝幫不上忙....
俄羅斯在敘利亞讓阿賽德政權棄守 算是文明的作法
要玩狠的 海運幾台伊斯坎德爾飛彈到塔爾圖斯海軍基地 對外放話附帶兩顆核彈頭 猜猜鎮攝力夠不夠??
違反核擴散?? 就先問問以色列/北韓的核彈頭 哪裡來的?
內文搜尋
從 APP 打開
X