CCJ1128 wrote:
如果說 習大大/普...(恕刪)
問題是川普這樣坑殺自己盟友那後面是要付出代價的
我真覺得他口頭恐嚇居多
先嚇嚇人然後拿點小好處他就放了顯示自己有做為可以誇大的宣傳自己多厲害
他本來要10
但先大話恐嚇說要1000
最後有拿到15他不但滿足還對外宣傳說自己有多厲害
economic wrote:
停戰協議的可能性太低...(恕刪)
現在需要"停戰協議"的是西方+烏克蘭
俄羅斯狀況不好 最差也就現在這樣了....俄羅斯能拖 西方不能拖....
就算西方加大軍事援助 又能影響戰線多少?? 西方傭兵部隊 還有多少可以投入??
這幾天 烏克蘭努力的擴大打擊範圍 海上的貨輪都變成目標
增加談判籌碼? 還是破壞談判?? 等川普上台後就知道了....
economic wrote:
然後人力短缺不是在製造業
一堆老人以現在的技術還是主要需要靠人來照護
這看日本不就是這樣...(恕刪)
製造業/服務業 都很努力在減少人力 增加單位生產力
日本人口老化 勞動力不足 有其特殊性... 當然每個國家地區也都有特殊性
只是強調 不論製造業/服務業 當機器人/AI之類的新科技導入之後 人力短缺的情況 不會像現在的日本這麼嚴重
-------------
補充一下
一間星巴克 一個時段前後場需要4-5人 來服務 30~60人/小時的客流
送餐機器人 清潔機器人 甚至咖啡機 烤麵包機 點餐系統...進行優化之後
也許人力可以調整成3-4人 又也許人力不變但服務客流可以拉到45~75人/小時 增加客戶體驗
在老年人照護上導入機器人的進度 可能不如想像中的快
但有一些機器人或配套可以讓老年人保有獨立生活的能力....
economic wrote:
問題是川普這樣坑殺自...(恕刪)
買賣談判嘛... 總是要先喊高一點 後面再看怎麼收斂
前面有提到 不願意"賣" 那"租"行不行? 我川普都給你們面子了 一點不讓 難道要翻桌??..
眼巴巴看著戰鬥機一架一架被烏克蘭的飛彈打下來, 出勤支援的戰機越來越少, 且前線戰事吃緊, 節節敗退, 軍工後勤卻不要不緊,
2019年俄軍簽約採購Su-57 76架, 預計組成三個作戰團, 原定2024年要交機20架, 結果到了10月底, 卻只交機5架. 扣除保養, 訓練, 測試所需, 完全無法投入戰鬥, 俄軍深表不滿.
以目前Su-57的交機進度, 2028年完成76架交機, 幾乎是不可能了. 若還有戰損, Su-57也許很難達成3個作戰團的目標了.
烏克蘭加油, 打得中俄聯盟的實力, 日漸衰弱. 真厲害啊!!
===================
擊毀俄最先進匿蹤戰機Su-57 陸官媒狠批：屢屢刷新丟人記錄
俄軍一架第五代隱形戰機蘇愷57（Su-57）在俄羅斯阿斯特拉罕地區（Astrakhan Region）阿赫圖賓斯克機場（Akhtubinsk）被擊中。如果烏軍戰報屬實，這將是全球第一架戰損的第五代戰鬥機。俄羅斯國防部對事件不予回應。
中國官媒《環球時報》旗下公眾號「樞密院十號」10日（周一）發文稱，自俄烏衝突爆發以來，俄空天軍屢屢刷新丟人的記錄，更指蘇愷57疑被摧毀是「沒有最丟人，只有更丟人」。
CCJ1128 wrote:
現在需要"停戰協議"...(恕刪)
歐洲國家沒那樣沒腦子
停戰協議那是需要實力當後盾的
歐洲混戰那是千年歷史
簽過的協議又撕毀的一大堆
現實也務實一點的是需要戰爭強度下降
大家都不用投這麼多到戰爭上面去
在這一點俄羅斯和歐美都有需求
只是歐美受到民意壓力會強烈一點
俄羅斯打到一定位置之後還要擴張那戰線加長帶來包含後勤的負擔變大
也不是能無限打下去的
不過俄羅斯已經先通過3年的國防預算
這是包含表態下定決心起碼2025年維持現在強度沒問題的
但歐美的戰爭基本消耗能給的上升一直都很慢
歐美的工業基礎能量大不如前了
至於經濟
最基本的框架是供需
都用機器取代人
那人沒工作就沒收入
沒收入哪來的消費
沒有需求那提高效率生產那麼多幹嘛
供給端只要不增長就成熟且相當競爭(利潤和薪資就差了)
所以差不多小百年來經濟的主要推動是用新技術開發新需求且創造高收入的位置
但目前可以看到的基本還沒有能如同電腦手機這樣可以有這麼大銷售量的
美國一些新創認為機器人
但這要到與人密切結合起碼目前看不到
economic wrote:
至於經濟
最基本的框架是供需
都用機器取代人
那人沒工作就沒收入
沒收入哪來的消費
沒有需求那提高效率生產那麼多幹嘛
供給端只要不增長就成熟且相當競爭(利潤和薪資就差了)
所以差不多小百年來經濟的主要推動是用新技術開發新需求且創造高收入的位置
但目前可以看到的基本還沒有能如同電腦手機這樣可以有這麼大銷售量的
美國一些新創認為機器人
但這要到與人密切結合起碼目前看不到...(恕刪)
機械取代人力 增加單位生產力 這事從盧德運動開始 兩百多年來也沒停下腳步...
如何分配 機器創造的價值 才是政府/公民團體 應該討論的 而不是去擋下技術發展的腳步....
內文搜尋
從 APP 打開
X