依照戰線來看，俄羅斯的打法幾乎都是圍點打援。
先頭部隊抵達敵人城門口，其餘部隊往兩翼進攻，包夾城市。
但重點是：俄軍並不完全包圍烏軍，而是三缺一。
夾擊烏軍補給的同時，激發烏軍投降、後撤的意志。
一次、兩次、三次，之後烏克蘭的軍隊一遭遇敵軍，第一個念頭不是如何打退敵人，而是自己的退路在哪。
俄羅斯這種慢慢打的方式，減少己方損失；包圍、追擊對方的過程中能大量殺傷敵方，又能動搖敵方後續的戰鬥意志。
我個人的看法是俄羅斯現在派大軍把烏克蘭的大軍咬在紅軍城；不派兵強攻紅軍城，但是開始慢慢吞掉紅軍城週邊的土地，慢慢切斷烏軍補給線。紅軍城雖然有許多烏軍防守，但"許多烏軍"這件事情也是一個弱點，只要補給被斷，城內的消耗是很驚人的。
俄羅斯在庫斯克那邊也不急著收復失土，一樣三缺一打法；只是烏克蘭若在庫斯克方向被迫退兵甚至團滅，那烏克蘭會面臨一個超級嚴重的問題。因為屆時蘇梅週邊將會有集結完成的大量(目前已經有六萬)俄軍，但......防守的烏軍在哪？防禦工事在哪？
iijima_ai wrote:
每週看傑森鵬城的戰報...(恕刪)
俄羅斯有優勢
但現在還沒特別大
可隨時間這樣消耗烏克蘭除非得到更多的包含兵力(傭兵)支援
不然大機率會越拉越大
說過多次了
烏克蘭現在的兵力和火力不足以支撐這麼長的戰線
那收縮才是最好的選擇
畢竟進攻方通常要三倍以上的兵力或火力才足以支撐進攻
那只要收縮到包含有地形和防禦設施的地點
烏克蘭不是沒有可能擋住俄羅斯進攻的
但司機這種政治領導軍事的決策讓烏克蘭消耗掉太多有生力量了
這樣搞下去雙方力量會逐漸拉大
讓俄羅斯越打越順
當俄羅斯可以更簡單的低損失推進
戰場上就能拿到幹嘛要上談判桌
跟以色列一樣反正實質佔領控制的別人反對也沒用
且跟以色列不同
俄羅斯夠強大到長期占據下去(除非北約跳進來)
對司機來說最好當然是搞大讓北約跳進來
但美國利益不是這樣考慮的
尤其川普有可能當選的
川普很明確對這場戰爭繼續打下去沒有絲毫興趣
那美國明年大機率不會通過新的幾百億預算
那烏克蘭只要沒有夠多的支援
就更不可能擋住俄羅斯的進攻
至於像是庫斯克
幾萬俄羅斯部隊還不足以對烏克蘭大舉推進
要知道庫斯克這幾萬部隊有包含年輕的義務役的
在庫斯克作戰沒問題
出了俄羅斯領土那是不複合普丁之前說的義務役不進到烏克蘭作戰的
不少俄羅斯人主動參軍那動力是收回庫斯克
要多拿烏克蘭土地會怎樣就不知道了
economic wrote:
至於像是庫斯克
幾萬俄羅斯部隊還不足以對烏克蘭大舉推進
要知道庫斯克這幾萬部隊有包含年輕的義務役的
在庫斯克作戰沒問題
出了俄羅斯領土那是不複合普丁之前說的義務役不進到烏克蘭作戰的
不少俄羅斯人主動參軍那動力是收回庫斯克
要多拿烏克蘭土地會怎樣就不知道了
所以當烏克蘭無法改變既定的戰場命運
從他們的角度出發只好再另闢戰場
估計從 蘇賈 的西方 霍穆托夫卡 嘗試再度包抄
來緩解對庫斯克的壓力
不過估計普丁 先把邊境撤出 壁野監清 讓出一部分讓 烏克蘭佔領..
一方面可以凝聚內部...一方面就可以咬住北約慢慢地拖死他們..
為南部的戰場爭取更多的時間...
只要能今年包圍紅軍城周遭...
明年往西推到第聶伯羅...那不管要北上波塔瓦
或是西渡 從北邊往南打尼古拉耶夫或是奧德薩都可以...
只要不答應和談...拿到更多的籌碼....
未來的談判就更有利...
hunginn wrote:
所以當烏克蘭無法改變...(恕刪)
烏克蘭還想找地方幾乎是不可能的
烏克蘭抽不出更多的兵力來投入了
要知道打庫斯克就抽了太多頓巴斯的兵力和裝備彈藥
這導致了俄羅斯在東部夏天推進算出乎意料之外的順利
而現在的狀況基本不可能再從頓巴斯抽調了
反而是俄羅斯被偷襲之後有準備了
別忘了俄羅斯那是本土作戰
那是有包含義務役在內的
且被偷襲之後俄羅斯內不願意參軍收回自己被打的人增加不少
烏克蘭還能準備幾萬人來打俄羅斯有準備下成功率會非常低的
且烏克蘭缺裝備
為了打庫斯克
相當數量本來在頓巴斯的裝甲裝備被抽走
頓巴斯戰場有出現大量烏克蘭要撤退只能民用車輛
然後戰場太破碎了
後面建設的防禦有些有嚴重的偷工減料
那只要被俄羅斯抓到就能打穿
今天好像胡歷達爾掉了
這邊本來俄羅斯打了兩年多都突破不瞭
這次從被抓到缺口突破到拿下還不到10天吧
今年夏天以來類似的狀況多次發生
烏克蘭可能惡性循環了
拜登：一定全面支持以色列
一連串的情報戰後，以色列部隊進入黎巴嫩。。。
第六次中東戰爭可以說正式展開。。。
同時俄國也受情報戰的衝擊，彈藥補給也許需要2個月以上才可能恢復。。。
北約鬆一口氣。。。接下來換中東表演。。。
內文搜尋