pgn wrote:根據德國「明鏡周刊」(Der Spiegel)報導,俄羅斯軍方正與中國西安冰果智能航空科技公司談判生產自殺式無人機,後者已同意在4月前供應俄方100架代號為ZT-180的原型機。冰果還計畫輸出零件和技術,協助俄方量產,每個月的產量可達100架。軍事專家研判,ZT-180無人機每架可攜帶35至50公斤的彈頭,設計類似伊朗「見證者-136」型(Shahed-136)自殺式無人機,俄軍大量使用這款無人機攻擊烏克蘭的能源設施。 中國政府管不管制呢?會不會做澄清呢?有時錯誤是從一件兩件開始的。當中國選邊站,且選了與多數國家為敵的一邊,未來恐怕相當不樂觀。
pgn wrote:中國政府管不管制呢?會不會做澄清呢?有時錯誤是從一件兩件開始的。當中國選邊站,且選了與多數國家為敵的一邊,未來恐怕相當不樂觀。 中國要當一個負責任的大國,就要拋棄迂腐落伍的歐亞大陸地緣政治思維,避免落入被迫害妄想症。不想打第三次世界大戰,真正保持中立才是上策。
2023年3月20日至3月22日,習大大訪問俄羅斯,發表中俄聯合聲明。(參見:中华人民共和国和俄罗斯联邦关于深化新时代全面战略协作伙伴关系的联合声明 )聯合聲明洋洋灑灑,很多表面看起來冠冕堂皇,卻欠缺真實。講白了,其實重點就是中俄友好合作,抗衡美國霸權。比如有一段說:" 中俄呼吁各国弘扬和平、发展、公平、正义、民主、自由的全人类共同价值,对话而不对抗,包容而不排他,和睦相处,合作共赢,促进世界的和平与发展。"真要弘揚和平,俄羅斯就應該退出烏東,拿出誠意來和談;或者允諾不兼併烏東,讓烏東獨立-----俄羅斯其實做不到,這實在很諷刺 。反正就做做樣子。世界各國繼續對中國政府聽其言、觀其行。如果中國政府走錯路,真的軍事支持俄羅斯,小則局部制裁,大則進入高度對抗的動盪年代~~~
被美國霸權迫害、中西對抗的想法,其實是很狹隘迂腐又愚蠢的;更主要的,這類觀點有毒且危害中國,不利於中國未來發展。近來中國對外常說要揚棄冷戰思維,有些人卻還是淪陷於此。這是要迎合俄羅斯軍國主義者?還是正入英美右派政客的下懷??西方真要迫害中國,1997年就不會和平移交香港主權給中國政府。美國真要打壓中國,就不會有一個中國政策。1990年代後的二十餘年,也不會支援協助中國發展。有利益衝突,不代表就要走向相互對抗毀滅~~~~
參閱:馬克宏親中言論被罵翻 歐盟高層認:很多人同意但不明說 (2023-4-14)摘錄:根據《Politico》報導,隨著馬克宏的爭議發言持續發酵,米歇爾週二(11)接受法國媒體採訪時透露,對於歐洲戰略自主的支持度在過去幾年大幅增加,部分歐洲領導人其實也存在和馬克宏一樣的立場。米歇爾指出,雖然馬克宏是以法國總統的身分發言,但他的觀點也反映了歐盟領導人間的日益轉變,「在跟美國關係的議題上,歐洲理事會的談判桌上可能會存在細微的差別和敏感性」,「一些歐洲領導人不會像馬克宏那樣說...我認為不少人真的跟他想的一樣。」=================================================西方世界是多元的,也一直都是。
pgn wrote:俄烏戰爭,對中國政府的誠信、中國政府是否能與西方國家和平共處,是一個檢驗!歐美各國在看,日韓中亞各國在看,南海國家在看!台灣人也會看! 中國政府要不要贏得歐洲國家的信任與尊重呢?還是繼續偏袒俄羅斯,讓歐美鷹派把中俄綁在一起??也許中國政府可敦促普丁政權,認真考慮放棄併吞,改推動烏東四州獨立,並承諾未來推動真正有效的公投。不是想要安全? 設立緩衝國不是就有幫助?不是想要和平? 自然需要真正有效的公投打下基礎。當然,普丁政權若不是要安全,也不是要和平,而要的是併吞整個烏克蘭、回復蘇聯時代的虛榮;那麼,俄羅斯當然就不接受這個建議了~~~~
pgn wrote:中國政府要不要贏得歐洲國家的信任與尊重呢?還是繼續偏袒俄羅斯,讓歐美鷹派把中俄綁在一起?? 美國現在已進入到疑中、恐中、防中的氛圍,中國政府是要火上加油、坐實右派政治人物的疑慮呢?還是多踩一下煞車,尤其是對受威脅的歐洲國家伸出友誼之手??
人家蘇聯同意烏克蘭獨立前提是要保持中立且已經跟美國說好烏克蘭必需永久中立不能動它,而是烏克蘭的司機自己毀約要加入北約的。中要搓和俄烏實在是不願面對俄吃下烏後成為超級軍事強國這對中有壓力,中俄一山不容二虎啦!