super bandage wrote:
習執政後,為追求個人歷史定位, 兩岸議題也不想無限期繼續等下去了
所以從反獨進入促統
對美國要必須先有能力壓制，拿出工業貿易大國的實力。大陸領導人的考驗才剛開始。
tony16889 wrote:
@mobile0134
「Spot，Strike，Time，Volatility」-- 單單寫出四個選擇權交易術語 意義甚微.
請給出 Option Pricing在當代政治學應用的來龍去脈, 以昭信讀者.
* 島內的蘭花養殖技術灰熊棒棒, 近些年尤以「虎蘭」尚介興旺.
還沒有人用在政治，其實是政治學不可少的，我才說是政治學最後一塊拼圖，。不是不給你面子，這對你應該很難，就算前幾樓是簡化過的也不是期望你看懂的，選擇權理論牽涉三個諾貝爾獎得主，還要從愛因斯坦1905 年的論文講熱力學的布朗運動說起。那是科普，和本樓差得太遠。
「Spot，Strike，Time，Volatility」-- 單單寫出四個選擇權交易術語 意義甚微.
其實還有一個R, 折現利率，在算選擇權價值的時候用的，和174樓的政治分析無關。你只要知道綠營政客可以不斷獲利，T和Ｖ是關鍵，T是時間（老共給的），Ｖ是綠營在控制的，就差不多了。
super bandage wrote:
中國大陸對台灣的執念(恕刪)
你那是主次不分
去看看這次20大主要集中在發展就知道主要目標還是打贏美國
只要發展能壓過美國
要做其他的不但容易得多且代價小得多
真正智庫的主要看法短期戰爭風險不高
反而是2030年代中後期
當中國整體國力那時有大的機率慢慢追上美國時戰爭之類的風險才高
現在美國在東亞力量還強
中國自己包含技術上的投資還需要相當時間擺脫美國的限制
這個才是長遠發展要先做的次序
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
美國根本不需要撤工程師, 即使人還在, 廠房也在, 當台灣開戰之日, 台積電就停擺了
相對的, 美國還有intel, 韓國還有三星, 雖然比不上台積電, 但頂多差一個世代, 絕對堪用.
習朝鮮國就不同了, 28奈米自己慢慢玩吧, 光靠十億收入低於一千元的人根本付不出天文數字的開發成本, 何況習朝鮮國國力己被習搞爛日益下滑之中. 遲早人人只想吃皇糧, 但是根本沒皇糧.
https://www.youtube.com/watch?v=BCSvfZsAxYs&t=639s&ab_channel=CCTV%E7%BA%AA%E5%BD%95
內文搜尋
從 APP 打開
X