不勝枚舉
鶄們每天都要多瀏覽
才可以繼續窩在綠井底看大陸
mmhot03 wrote:
看完你的發文紀錄，幾...(恕刪)
我是覺得 樓主只是講述 他看到的實況
你如果覺得他在臭中國 你可以提出 你看到的證據(但我相信你沒有)
你也提到台灣最近 發生的事情
"自己國境內~
一堆毒油食安, 一堆政策弊案, 光電弊案，逃逸黑工亂補助，
天價詐騙輕鬆交保，交通規劃亂七八糟，舔狗皮炎爽拿補助，
測速相機滿路插，補助拿最多～淹水淹最高～水溝能長樹
別人無人機便宜好用已經拿來救災接人，
我們無人機貴別人數倍，飛五秒掉下來，下雨不能飛～
怎麼不見你出來說兩聲"
以上也都是網路傳的 也沒看你拿出實證 也算是再臭台灣
很像之前垃圾科批 講的
小英後面的人都是貪污
有人拿兩億美金 叫他退選
但都沒說他是誰 連威廉 小英都敢嘴的人 卻沒道德勇氣 說出是誰 貪汙?
說他垃圾 真是汙辱了垃圾
儘管如此 你說了台灣那麼多缺點 你還是會生活在台灣
為什麼 口嫌體正值
台灣本來就很多缺點了 加上現在 又有藍白亂台 去年預算都沒過
就會有一群人 在臭台灣 說政府無能
把你的手腳綁住 再說你做事做不好 我都認為現在還投藍白 的選民
我都當 垃圾 俗辣 背骨仔
像現在台灣股市 跟 AI 產業 好 還是有一些人認為是台灣產業本來就會好
如果沒小英跟威廉 是跟中國劃清界線的 現在台灣經濟 會好? 大腦不是裝飾用的
現在資訊發達啦 甚麼是真 甚麼是假 都靠自己判斷
如果 執政黨貪汙腐敗 獨裁專制 還能經濟 產業起飛
建議你拿身家去投資中國 跟 朝鮮 會發大財
這支影片的可信度中等偏低，屬於典型的「半真半假、誇大解讀」的感性評論影片。
影片基本資訊
標題：中國影視崩潰了，演員導演要哭了！
頻道：中國記（一個以記錄中國政治、經濟、社會故事為主的YouTube頻道，風格偏向講述「教科書外」的負面或內幕故事）。
核心內容（從標題、描述與大量留言推斷）：中國影視業正面臨嚴重困境，票房低迷、演員導演失業或收入大減，主要歸因於民眾「覺醒」、抵制追星與「走面兒」（捧場），尤其與于朦朧（Yu Menglong）死亡案有關，粉絲及網友用「用腳投票」抵制整個產業。
可信度分析
1. 事實基礎部分（較可靠）：
中國影視業在2026年確實面臨壓力：多個檔期票房低迷（例如春節檔相較前一年下滑、部分高成本片遇冷）、觀影人次減少、短視頻競爭、經濟下行導致消費力減弱、審查制度等因素確實存在。
行業有結構性問題：頭部虹吸效應強、低成本口碑片偶有逆襲，但整體投資回報不確定，部分從業人員（尤其是中低層）確實困難。
2. 誇大與推論部分（可信度低）：
「全面崩潰」：過度誇張。2026年上半年票房雖不如前一年亮眼，但仍領跑全球單一市場，部分數據顯示全產業鏈產值仍有一定規模，並非「崩潰」。低迷是階段性現象，而非產業徹底瓦解。
于朦朧案的連結：這是影片及留言核心情緒來源。于朦朧2025年9月死亡，官方定調為「酒後意外墜樓」，但網上充斥陰謀論（涉及權貴、虐殺、屍體處理等）。這些傳聞廣泛流傳，但缺乏官方獨立驗證，多為粉絲與海外中文社群的強烈質疑與未經證實指控。影片很可能以此情緒化敘事放大「全民抵制」效果。
頻道風格偏向感性敘事與負面聚焦，常選擇聳動話題，適合吸引特定觀眾，但較少嚴謹來源佐證，容易混雜真實困境與推測/傳聞。
3. 留言反映的現象：
留言高度一致地提到于朦朧、抵制、覺醒，這顯示影片成功捕捉並放大了部分網民的情緒。但這不等於整個產業已因單一事件「崩潰」——更多是經濟大環境 + 長期積累不滿的綜合結果。
總結建議
影片適合：了解民間情緒與部分真實行業痛點（經濟壓力、信任危機）。
不適合：作為客觀全面的行業分析。它更像情緒共鳴內容，而非平衡報導。
更好做法：交叉參考官方/半官方數據（如燈塔專業版票房）、中立媒體報導，以及不同立場的分析。中國影視業確有困境，但「崩潰」「要哭了」是標題黨式的誇大，現實更複雜（經濟、審查、競爭、內容品質等多重因素）。
君顏甚厚，汝母知否？
申東賢 wrote:
我是覺得 樓主只是講述 他看到的實況你如果覺得他在臭中國 你可以提出 你看到的證據(但我相信你沒有)
你確定是「他看到的實況」？
不是在特定群組或論壇上接收的「特定影片或文章」？
你要證據，我隨便給你樓主幾篇「確定」造謠風向文：
瑞士製藥廠免費供應中共國抗癌藥物，結果中共拿去賣1瓶4萬人民幣
中共國的救護車奇景，有機會可以去碰碰運氣，說不定能見到
然後再給你幾篇整棟「被」狂噴的大型社死現場文
中共國的沐浴乳有多毒? 女老闆現身說法
張雪機車真的很神嗎? 先搞懂WSBK SSP 的引擎規則
第一次看到噴樓主的文章，按讚數是樓主的「倍數」，也算封神一戰了。
其他還有不少，自己看看如何？
內文搜尋