但中國和很多國家之間的貿易結算
早就避開 SWIFT 使用本幣結算
例如哪家在新疆的崑崙銀行
專門和中亞國家和俄羅斯做石油貿易
計價是美元
但交易的是盧布和人民幣
根本沒有國際業務
歐美想制裁它也沒有辦法
李婉g wrote:
中國賺得外匯跑去哪裡了
明明年年大賺
卻一直通縮
五鬼搬運出國了吧
殲二十 wrote:
中國的通縮非比尋常，
又一次超出西方經濟學的理解。
一般通縮陪隨薪資下降，
中國通縮但是薪資上升。
物價下降+薪資上升=人民實際收入大增，生活水平大幅提升。
人民實際收入大增+國家外匯大增=經濟表現超級理想。
觀點新奇，有趣
AI 分析 :
中國通縮 + 薪資上升：為何與西方經濟學不符？
→ 物價下降 + 薪資上升 = 實質收入大增
這種現象確實不符合西方典型的通縮理論。
但原因不是「西方錯了」，而是中國的經濟結構不同。
（A）中國的通縮其實不是「需求不足型通縮」
而是：
1. 供給能力太強，價格自然下跌（供給通縮）
中國的產品：- 供應量巨大
- 技術快速進步
- 效率提升
- 規模化成本降低
→ 不是「壞的通縮」
→ 是「效率通縮」
如同：
- 半導體每年降價
- 3C產品越來越便宜
- 太陽能、電動車成本迅速下降
2. 中國通縮集中在「商品」而不是「服務」
與日本 1990s 的全面通縮不同。中國的：
- 服務、飲食、人工、教育價格仍上漲
- 商品（工業品）在通縮
（B）中國薪資上升與通縮共存的原因
1. 產業升級帶來工資提升
新能源車、電池、光伏、AI、機械、電商物流→ 這些行業薪資年年上升。
中國不存在 1990s 日本那種工資停滯問題。
2. 低端產業外移，高端產業吸收人才
東南亞承擔低端製造（鞋子、玩具、T-shirt）中國吸收高附加價值產業
→ 整體薪資結構上移
3. 社會政策提高薪資底線
最低工資、社保、保障性政策提升薪資中位數。（C）中國居民的「實質收入」確實提升
如果：- 商品便宜
- 工資提高
- 物價不高
→ 消費能力增強
→ 民生改善
這在經濟學叫 「良性通縮」，不等於衰退。
③ 結論
- 中國出口能力的極端強悍
- 全球工業重心東移
- 中國內部效率通縮、外部順差擴大
分析如下：
（1）從全球角度
中國的巨大順差 + 低成本供應→ 對世界是「雙面刃」
優點：
- 世界商品變便宜
- 全球通膨壓力降低
- 綠能技術成本下降
缺點：
- 他國工業遲滯甚至衰退
- 貿易摩擦升高
- 全球政治張力加劇
（2）從中國角度
- 供應鏈強、成本低、高技術提升 → 出口強大
- 工業品通縮 + 薪資上升 → 實質收入提升
- 高附加價值產業崛起 → 製造業穩固
（3）最大矛盾點
中國的「效率通縮」與「出口主導」和
歐洲、美國的「去中國化」與「保護主義」
發生結構性衝突。
這場矛盾會是 2025–2035 全球經濟的主線。
同樣的問題，把GROK搞崩潰，不可思議，那位再試一次?
1、中國貿易順差破兆美元「世界須為此買單」 美媒揭隱憂
自由時報 2025/12/09
今年中國貨物貿易順差首次突破1兆美元大關，這一里程碑凸顯了中國在從高端電動車到低階T恤衫等各個領域所取得的主導地位。華爾街日報報導，這可能使日益加劇的貿易失衡問題受到更多關注，而全世界都必須為此買單。今年前11個月，中國出口額年增5.4%，達3.4兆美元；同期進口額年減0.6%，至2.3兆美元。中國海關總署週一表示，這使得中國今年的貿易順差達到1.08兆美元。這驚人的數字，在有記載的經濟史上前所未見.......
2、
中國的通縮非比尋常，
又一次超出西方經濟學的理解。
一般通縮陪隨薪資下降，
中國通縮但是薪資上升。物價下降+薪資上升=人民實際收入大增，生活水平大幅提升。
人民實際收入大增+國家外匯大增=經濟表現超級理想
不同視角，你如何解讀
李婉g wrote:
中國賺得外匯...(恕刪)
通缩是因为内部财富分配不均，
是资本主义的核心问题，
经济上请参考凯恩斯学派，也可以看马克思学派。两个学派观点不赘述。
和出口关系不大，因为出口只占中国经济的小部分
BigMac4Diet 美國暴減，歐洲沒暴減吧。中國大撒幣給一帶一路國家，讓他們回頭購買中國商品，方式和二戰後美國扶持歐洲手段相類似，只是21世紀的工業技術更進步，全世界的需求都不一定能平衡中國供給
BigMac4Diet 具体说一下， 中国最主要的智库是北京大学国法院， 创始院长是林毅夫，林毅夫，参考他的著作新结构经济学。 国法院是徐高教授，他的观点是分配不均。 我的观点偏向徐高
內文搜尋
從 APP 打開
X