farmer3000 wrote:
精煉提純的技術含量低，隨便挖一組人才走就能不斷地複制建廠量產
科盲是這樣的，以無知為榮耀。
美國自己的實驗室稀土提純能力(5N)只有中國大陸二等產線水準，而美國在這種提純度下還只能做到實驗室少量提純，和量產水平差了萬倍起跳。
中國大陸量產稀土的一等產線是6N～
還有，稀土的提純處理方式無法通用，不同地區原料就得有不同的提純步驟，而這就是稀土有沒有商業競爭力的關鍵之一。
這些也不是啥秘密，稍有研究的都知道，只有拿通稿複讀轉貼的傢伙會犯這種錯誤...
farmer3000 wrote:
珍惜 你能吹的日子，...(恕刪)
你以為稀土是拿篩子篩就可以了喔!!
稀土精煉工藝極其困難、技術門檻高。
技術要求高 :
萃取劑比例、pH、溫度需極度精準控制。
產品純度要求達「四個9」（99.99%）以上。
設備需耐酸耐腐蝕，投資成本高。
目前美國確實在努力追趕中國的稀土精煉技術，但短期（3–5 年）內要完全追上仍非常困難。
一、中國目前的稀土技術地位
中國自 1980 年代起投入稀土開採與精煉，現在掌握：
全球約 70–80% 的精煉產能
最成熟的萃取與分離工藝
完整的上下游產業鏈（從礦 → 金屬 → 磁體 → 成品）
擁有世界最大稀土企業：
「中國稀土集團」（2021年由包鋼、中稀、贛稀等合併）
二、美國的現況與困境
採礦能力有-
美國加州 Mountain Pass 礦 是世界上品位最高的稀土礦之一。但該礦早期（1980s–1990s）污染嚴重被關停，現由 MP Materials 經營，2020年代重新生產。
缺乏關鍵「分離」與「冶煉」能力-
現在 Mountain Pass 開採出的稀土礦粉，仍需送往中國分離提純。美國幾乎 沒有大型稀土分離廠。
成本與環保挑戰-
美國環保法嚴格，不能像中國那樣以低成本大量使用酸液。自建精煉設施成本高、投報率低（私企不願投資）。
cman4434 wrote:
二、美國的現況與困境
採礦能力有-
美國加州 Mountain Pass 礦 是世界上品位最高的稀土礦之一。但該礦早期（1980s–1990s）污染嚴重被關停，現由 MP Materials 經營，2020年代重新生產。
缺乏關鍵「分離」與「冶煉」能力-
現在 Mountain Pass 開採出的稀土礦粉，仍需送往中國分離提純。美國幾乎 沒有大型稀土分離廠。
成本與環保挑戰-
美國環保法嚴格，不能像中國那樣以低成本大量使用酸液。自建精煉設施成本高、投報率低（私企不願投資）。
MP Materials 被視為美國重振稀土霸業、確保關鍵材料自主的「國家隊」。
1、2026 H2 Mountain Pass 重稀土分離線完工，不再送往中國分離提純。
2、2027 Fort Worth Independence 磁鐵廠量產 & Apple 回收磁鐵出貨。
3、2028 “10X Facility” 年產 10 kt NdFeB 磁體調試 → 形成礦-分離-磁鐵全閉環。
稀土分輕、中、重，中國的中、重稀土主要是出口用，不出口則自己的業者先倒閉!
再則讓出中、重稀土的國際市場份額，反壯大了 MP Materials，
它也取得 NdPr 10 年每公斤 110 USD 價格下限 + 10 年 100 % 磁鐵採購承諾。
farmer3000 wrote:
不出口則自己的業者先倒閉!
你也知道這個道理喔!! 所以高通, 輝逹拚命的要往中國市場發展就是這個原因, 你不知道嗎?
高通（Qualcomm）和輝達（NVIDIA）重視中國市場，主要是因為它不僅市場巨大，更是一個戰略性且無法忽視的市場，失去中國市場就是自取滅亡。
為什麼中國市場對高通和輝達至關重要？
1. 龐大的營收貢獻與市場規模
中國是全球第二大的電腦市場，規模極為龐大，任何一家全球性的科技公司都難以忽視。
輝達 (NVIDIA)： 分析師曾估計輝達約有四分之一的 GPU 銷售來自中國。即便在管制趨嚴後，黃仁勳也指出中國大陸市場規模在 2026 年上看 500 億美元，是「非常重要的機會」。
高通 (Qualcomm)： 高通在中國手機晶片市場佔有極高份額，與華為、小米、OPPO、vivo 等手機製造商有著深厚的合作關係，中國市場是其最主要的收入來源之一。
核心理由： 失去中國市場，意味著失去數十億美元的營收和全球市場份額，這是任何上市公司都難以承受的打擊，失去中國市場就是自取滅亡。
2. AI 研發與生態系統的關鍵地位
對於輝達（尤其是 AI 晶片業務）來說，中國不僅是客戶，更是技術和人才的聚集地。
AI 人才庫： 輝達執行長黃仁勳曾指出，全球 50% 的 AI 研究專家在中國大陸，且大陸在軟體領域能力極強。
生態系統競爭： 如果輝達缺席，中國本土競爭對手（如華為）就會迅速建立自己的 AI 平台和生態系統，並將其推廣到世界各地，進而對輝達的全球領先地位構成長期威脅。
核心理由： 在中國建立生態系統，就是掌握全球 AI 技術發展和應用趨勢的關鍵。
3. 避免本土替代和加速競爭
美國的出口管制措施，反而加速了中國本土公司「國產替代」的腳步。
黃仁勳批評美國政策的邏輯錯誤，認為限制出口只會促使中國開發替代品，導致輝達在中國的市佔率迅速被本土對手瓜分。例如，輝達在四年內流失了 45% 的中國市佔率，讓本土對手有了發展的動力和政府支持。
高通同樣面臨中國本土晶片設計公司的競爭威脅。
核心理由： 即使無法銷售最頂尖的產品，兩家公司也必須保持在中國的存在感和技術參與度，以減緩競爭對手的成長。
內文搜尋
從 APP 打開
X