bbvvccjojotv wrote:
根據內容，這是中國古籍，外國人老美會“買”中國古書籍回去看？
有可能啊
張大千 唐伯虎 常玉
畫作
很多國外買家
買去珍藏
至於外國人
為什麼喜歡國畫
你問我,我問誰????
有可能啊
張大千 唐伯虎 常玉
畫作
很多國外買家
買去珍藏
至於外國人
為什麼喜歡國畫
你問我,我問誰????
「大千世界，無掛無礙， 自去自來，自由自在， 要生便生，莫找替代。」
bbvvccjojotv 無所謂啦,愛怎麼說就怎麼說,反正時代文明進步,現在就該光明正大的拿錢買....土匪時代已經過去了!!!!!!當然你要一直提,我也沒辦法!!!!!!四萬換一塊,我也提???
Brian 168 wrote:
但是古文物確實應該歸還原主
台灣如果反中 故宮的寶物文物應該
無條件歸還中國
先證明
是誰偷的???
是誰買的???
自然物歸原主
證明不了,怎麼歸還物主呢????
物主姓名是誰????子孫是誰????
被誰搶去?????
做事講求科學證據.........
講清楚來龍去脈.誰是誰非
我幫你罵他,夠公道了吧!!!!!!!!!
「大千世界，無掛無礙， 自去自來，自由自在， 要生便生，莫找替代。」
eanck wrote:
你這一段叫做馬後炮，更加證明你對這一系列盜竊案敖無認知。
被偷的文物不是1件，而是分批次，陸陸續續偷了"好幾件"。
若第一次就不還，館方會如何收緊出借政策?
那後續的文物又要如何得手?
所以你這半吊子還是別再繼續出來獻醜了，
連案件的犯案過程都不懂就在大放厥詞，你以為你是誰啊?
以為人人都像你一樣膚淺?
所有你說的每一句話都被證實是你個人無知的臆測，毫無價值。
噗哧，
什麼叫馬後炮?
我是依照你說的那些是低價且可以出借的文物來推測的，
如果你說的是屁話，
那我根據你的屁話去做推測，這能怪我嗎?
畢竟可以出借又是低價的東西，
根本就不需要偷，
不是嗎?
而且這位義賊偷的是中國古書籍，
你知道偷書的人有個稱號叫做雅賊嗎?
看來此人不僅是義賊，還是個雅賊。
用自己個人被關的代價，
來讓中國的古文物回到主人的懷抱，
我敬佩這位義賊兼雅賊。
總比某些腦殘，
明明自己的祖先是從對岸來的，
卻硬要扯什麼長毛象以及南島祖先，
甚至在去中之後，無腦反中反華，
這位義賊的心胸與那些腦殘相比，好多了。
Brian 168 wrote:
你可能會這樣說，同樣要證明
你如何取得你根本無法取得的古文物來源？
無所謂啦
非法不取得
文化大革命
也會被中國人破壞殆盡
有差嗎???????????
被燒掉有比較好嗎????????????????????
既然歷史這樣演變
現代文明開化進步
就用錢買不就好了
別整天動刀動槍的
在中國文化大革命期間，特別是在1966年北京的「紅八月」期間，紅衛兵開展了「破四舊」運動，該運動旨在破除舊思想、舊文化、舊風俗和舊習慣，並在過程中破壞了大量古籍、古董、字畫等文物古蹟。 這場運動最初集中於改變城市街道名稱、禁止某些服裝和髮型，但隨後升級為暴力行為，包括毀壞文物和古書，對中國文化造成了巨大破壞。
「大千世界，無掛無礙， 自去自來，自由自在， 要生便生，莫找替代。」
Brian 168 wrote:
稍微有點歷史常識都知道、
在敦煌的文物被發現之後，是在未經允許
私自出口，盜賣給外籍人士後，走私出口
根本上，屬於毒蘋果理論
沒有證明合法來源的文物為何可以公開？
那是因為國家與國家之間的利益衝突
再把文物出口看看，或者將文物帶入境
都會觸犯相關的文物保護條例。
圓明園的12生肖獸首也是被賣出去？
當然不是，但是就是會有裝瞎。
透過拍賣方式取得，這是回收
不代表原始從中國的來源乾淨，
不乾淨的無法證明來源的，怎麼不說？
只是因為霸權，無法管轄這種惡劣行為
我認為這是西方野蠻掠奪展示的代表。
經你這樣一說，
我覺得那些拍賣會，其實就跟洗錢有點類似，
差別就只是拍賣會是用來洗文物而已。
就算是以非法途徑，
例如暴力搶奪或是偷竊的文物，
經過拍賣會之後，就變成光明正大了。
內文搜尋
從 APP 打開
X