討論群組

2

英特爾不玩了？陳立武1句話暗示恐放棄晶圓製造

taiwan2008
個人積分：2890分
文章編號：91947319

2890分

樓主

2025-08-01 22:46

intel 早該學 amd , 把 FAB 分出成立 IFS , 至於 trump 要如何逼 tsmc 就難說 , 但 tsmc 不願接 intel Fab . 如果 intel 如可甩掉 fab 那 intel 會更好 , 但 trump 的夢想是希望美國能自己做 wafer 代工 . trump 可能不懂半導體 , 光 tsmc vs intel 兩間 FAB 完全不同 , 如何合作 ? tsmc 更不可能去訓練敵人阿 .

7745d

7745d
個人積分：315分
文章編號：91947875

315分

12樓

2025-08-02 6:49

晶圓代工是張忠謀在台灣想出來的商業模式。若當年他在美國工作順利，不會想回台灣，大概也沒有在美國創造出晶圓代工的策略。
科技需要創新，財大氣粗、照抄作業的心態，會搞到同歸於盡。英特爾要有英雄人物想出全新商業模式，輾壓晶圓代工，讓美國再度偉大。

colinucc

colinucc
個人積分：1731分
文章編號：91948102

1731分

13樓

2025-08-02 8:30

聽說台gg 魏某被召喚，準備又要去華盛頓去了。除了再加碼，或者和英特爾合資，想不到會有好事

wonderzero2
個人積分：2409分
文章編號：91949026

2409分

14樓

2025-08-02 12:50

taiwan2008 wrote:
intel 為何不分拆 ? 把代工廠拆出去才是對 intel 比較好 , 代工廠需要花時間花人轉成 tsmc gf 那類純代工.

intel 為何不分拆？

以前傳聞intel偉大是工廠標準化，無須台灣肝文化。

只要設計端弄好後，立馬即可投入到生產線。

不會有不同生產線，需要在手動肝文化控制。
包含同生產線也無需肝文化控制
（比方A生產線有問題，同樣的的設計電路圖，能立馬丟給剛蓋好B生產線,不用擔心不同製成設備。
A生產線有問題，完全交給設計端解決）

2

X

X