討論群組

3

美國神奇煉油機能從「空氣」提煉碳中和「汽油」

ayretimr

ayretimr
個人積分：371分
文章編號：91772928

371分

11樓

2025-06-28 2:09

我帥斃了 wrote:
這技術只能拿來特殊情況（戰場、災區、偏遠基地）使用吧！
沒有商用價值呀！

商業價值建立在有多餘綠電條件下,
生產低碳甲醇.開版鬼扯神奇煉油機.

好圖狼
個人積分：95408分
文章編號：91773158

95408分

12樓

2025-06-28 7:52

ayretimr wrote:
商業價值建立在有多餘...(恕刪)

就是騙錢的把戲

IdPwos

IdPwos
個人積分：307分
文章編號：91773742

307分

13樓

2025-06-28 11:11

這套系統的設計目的是從空氣中捕捉碳，製成汽油；而這汽油燃燒後再釋出等量的碳。

然後重點是使用綠電，零污染。

理論上
燃燒所排放的碳 = 製造汽油時從空氣中捕捉的碳。

整體看起來就是一個封閉碳循環，因此理論上是「完全碳中和」。

完美的理想狀況，全地球都使用，從此地球的空氣中，不會因為使用汽油增加碳，不過理想是理想，路還長的餒。

IdPwos

這台機器的課題是碳中和，其他的問題是另外的擴展，目前全球都推行減碳，簡單的說就是跟碳權有關。

2025-06-28 20:50

JasonQ

IdPwos花費這麼多能源談碳中和、碳平衡沒意義。同樣的能源效率拿來做「負碳排」、碳固定的意義遠大於這台機器的碳平衡效益

2025-07-01 14:06

king_james_13
個人積分：952分
文章編號：91775211

952分

14樓

2025-06-28 19:17

簡直脫褲子放屁，
耗費那麼多的電力，
如果改成核融合發電的話，
不僅可以省略汽油再燃燒產生能源的必要，
還節省大量的損耗，
更重要的是減少空氣污染及碳排放，
豈不是比合成汽油好上百倍？

CogChern

固碳也許是這碳捕捉技術的價值，可是再拿來燒我就不知道是哪招了。[囧]

2025-06-28 19:45

JasonQ

CogChern 先固碳、再釋放，頂多只是碳平衡而已。固碳的目的只是避免直接使用石化燃料的碳增加

2025-07-01 14:07

b700543

b700543
個人積分：1613分
文章編號：91775261

1613分

15樓

2025-06-28 19:35

先不論真假,
這一看就很耗能.

nyko1225

nyko1225
個人積分：1287分
文章編號：91776654

1287分

16樓

2025-06-29 9:21

在瘋狂麥斯這種電影場景就是極其珍貴的裝備了

軟體銀行
個人積分：544分
文章編號：91776776

544分

17樓

2025-06-29 10:05

這在轉換成汽油途中的能源消耗

就不知道會產生多少碳了

就像用這技術減少了空氣中20公克的碳

但是這技術使用的能源消耗（火力）產生了200公克的碳

那這樣是綠能嗎？

說真的跟太陽能手電筒沒兩樣

要解決能源問題只有貓跟吐司而已

wieter

wieter
個人積分：1376分
文章編號：91778566

1376分

18樓

2025-06-29 19:42

美國這種騙投資人的新創公司，每年都有一堆誕生又消失

我帥斃了
個人積分：736分
文章編號：91785327

736分

19樓

2025-07-01 6:52

ayretimr wrote:
商業價值建立在有多餘綠電條件下,
生產低碳甲醇.開版鬼扯神奇煉油機.

可以當成另一種儲能的方法吧！
問題是現在綠能連 "生食都無夠，哪有通曝乾"？

JINDERLANDOFFICE

JINDERLANDOFFICE
個人積分：2585分
文章編號：91785985

2585分

20樓

2025-07-01 9:26

花3美金的成本，造出2公升汽油的技術?

3

X

X