伊魯米 wrote:
伊朗用無人機換俄羅斯的導彈已經是公開的秘密了,
就算伊朗真用無人機換，才那幾台…只是用來抵債吧！😁
俄羅斯是提供技術和關鍵組件，讓伊朗自製防空飛彈、高超音速飛彈。
這次9成都伊朗自製的…
POOH1205 wrote:
以色列國土面積太小，而早中晚兼半夜打個幾發飛彈，它的工商業活動必被打亂，它的經濟不可能好，百姓長時間賺不到錢，人心亂。
還有可以把以色列比作二戰時的日本，技術和武器先進程度都是強項；但國小人口少，沒戰略縱深也沒資源，經濟嚴重依賴外部，適合速戰速決。
伊朗恰恰相反，國土遼闊，大號阿富汗，很適合打長期的消耗戰。
而且不是以色列有沒有辦法打持久戰,
而是伊朗撐不撐得下去...
雖然中東國家嘴上是說以伊應該停火談判,
但100%那幾個遜尼爆發戶和漂亮國,
私底下一定都是幫以色列...
什葉派國家目前根本沒能力幫伊朗,
更何況,它們自己內部政權相互間,關係也沒那麼友好,甚至仇視...
伊朗背後最大兩咖,
一個俄羅斯,一個中國;
俄羅斯忙著呢...
中國最多給點物資,弄點人道救援什麼的...
但絕對不可能軍援(其實武器系統也很不一樣),
站在中國立場,
中國在中東是全面性的和各國往來經商,
並不是只有和伊朗,反而更多的是和遜尼派國家
這問題對中國來講,會複雜很多,
但可以肯定的是,
中國最多極有限的幫助伊朗,
但要大量幫助伊朗,甚至站在伊朗背後,這是絕對不可能的
看看地圖就知道,
伊朗周遭,
上面有土耳其;
下面有阿聯酋和沙烏地阿拉伯,
可以直接兩路借道殺進去(但是如果問,這些國家大概率會裝不知道有這些事
),旁邊伊拉克雖然是什葉派,但有鑑於過去歷史情仇,
百分之99用嘴巴說說,
真正動手幫忙最多百分之1,
伊朗雖然很大,
但它不像烏克蘭,
伊朗生存條件並不好,
除了有基建的地方,和一些有水源的重要區域外,
伊朗大部分地方都缺水缺糧,
這種狀況,連打游擊都很困難,
在無支援的狀況下,
野地生存的基本找糧找水條件都不具備
這種狀況底下,
對伊朗來說,其實非常不利
無敵娘娘槍 wrote:
當然可以,但幾乎沒有持久戰的問題,
而且不是以色列有沒有辦法打持久戰,
而是伊朗撐不撐得下去...
你這個看法,蠻特別..
中東第一軍事工業大國的伊朗，別忘了，曾經伊朗跟伊拉克打了八年的戰爭..
持久戰打的就是經濟。伊朗導彈在以色列到處飛，港口，電力設施，CBD，工廠等等，全被炸。以色列人不工作有個P的經濟支持。當然不是說伊朗就好過。本身以色列人生活水平遠遠超過伊朗人。如果持久戰大幅度拉低生活水平，就是大虧。美國支持幫助以色列的打仗的民調，不到20%，超過50%反對，其他沒意見。共和，民主，MAGA選民都是如此。
huayung
樓主
要下場川普還會在那機車的說二週後在考慮,美國國內的政治反對聲音太大了,美國支持幫助以色列的打仗的民調，不到20%，超過50%反對，其他沒意見。共和，民主，MAGA選民都是如此....
內文搜尋
從 APP 打開
X