提高軍費何以輕鬆像ATM提款信手拈來簡單來說提高一項國防預算相對壓縮經濟、教育、建設乃至社會福利等從中央到地方的財政編列國庫非取之不盡用之不竭要不為何國庫得舉債彌補預算赤字比方一個家庭因應對價要求換一輛好一點的車這輛車大大超出一整年的開支必須開源節流、借貸甚至省吃儉用一個國家應對財源窘迫最快的方式就是開徵稅收錢從哪來? 以為國家替你買單?代誌毋是憨人想的遐爾簡單
小樊 wrote:簡單來說提高一項國防預算相對壓縮經濟、教育、建設乃至社會福利等從中央到地方的財政編列 如果提高軍費---台灣有能力抵抗大陸---當然就值得問題是根本沒辦法這些只是肥了當權者及相關的利益團體,受害的是全民民進洞---這才是台灣的毒瘤
hl4su3a8cl3 wrote:讓你們不敢上戰場已足也,難道你簽了嗎?侵略方要數倍於守方人數,才有肉包可丟台海範圍也不大,大家可以擠在一起絞200斤包子應該知道 ...(恕刪) 傻鳥們最喜歡用二戰思維去套用台海戰爭,現代有的是很多手段跨過海峽,比戰機數量和性能台灣輸,比無人機(船)產能和性能台灣輸,基層士兵訓練強度台灣輸,比軍艦數量和性能台灣輸
ant1964 wrote:如果提高軍費---台灣有能力抵抗大陸---當然就值得問題是根本沒辦法 針對大陸除非為裝備陸海空核武、常規相關中長程效率打擊包括高功效的制空制海反登陸防衛結構能力來提升軍費方才具有高度相抗性否則量體及軍工動能軍武自主能力的懸殊差距下只淪為以卵擊石
hl4su3a8cl3 wrote:法新社報導,烏克蘭安全局(SBU)今天表示,價值計達70億美元的俄羅斯軍機遇襲。該機構在社群媒體發文說:「70億美元,這是今天被擊中的敵人戰略飛機估計的成本,是烏克蘭安全局特別行動的成果。」 這麼重要的戰略轟炸機全擺在那裡連遮也沒遮,大家沒覺得很奇怪嗎?我看了一個報導說,根據美俄之間的協議,為了增加彼此的信任、避免誤判,只要對方提出要求,這些戰略轟炸機要隨時可以用衛星影像去檢查他們的狀態,當然前提是互相保證對方戰略轟炸機的安全。現在烏克蘭算美方的陣營,所以烏對這些轟炸機的攻擊已經違反了協議。到現在美國還沒對這個攻擊說甚麼,應該知道自己理虧了....