yurue wrote:在印巴空戰中,殲十只...(恕刪) 包含殲十在內的整套作戰系統都是MIC阿綠蠅嗆MIC是紙老虎結果是真老虎無論紙老虎真老虎都吃定台獨龜孫B-52是戰略轟炸機如果能取代戰鬥機那美國幹嘛還要花錢搞F22、F35、F47
yurue wrote:在印巴空戰中...(恕刪) 中國大陸不愧是世界工廠,任何產品都是物美價廉,從日常生活用品,交通工具,工業工具,甚至戰爭武器裝備都不例外,西方的奢侈品只是滿足人們的心理慰藉而已。真希望台灣也能具有這樣的製造能力。
yurue wrote:在印巴空戰中,殲十只是飛彈發射平台,不能用來證明殲十的戰鬥性能有多好,殲十在這場空戰的貢獻,改裝過的B52也能做到 重點是「中國方案」包含中國預警機,中國戰機,中國空空飛彈.中國地對空飛彈防空系統.中國武器體系在此役建功.中國感謝印軍產品體驗,全世界媒體免費宣傳幫促銷.
oxxx wrote:不大正確首先 你的機載雷達 探測距離 要 大於 飛彈的有效作戰距離你看不到 (還不說 鎖定)怎麽 射擊 以現代科技還真不用戰機雷達看到,以巴基斯坦防空體系為例空中預警機和地面紅箭防空雷達偵測到印度軍機、飛行器(無人機)就觸發識別、追蹤、鎖定,一旦決定摧毀某目標,作戰系統給戰機靠近印巴邊境座標發射後由預警機接手空空飛彈制導(A射B導).
hidear1024 wrote:依閣下的理論,以後都用預警機加改裝的轟炸機或運輸機當火力平台就好了,還要戰鬥機幹嘛?全世界都空軍專家都不懂,就你懂? 樓主只說對1/3(殲10發射空空飛彈沒錯),結論成改裝B52當空空飛彈發射平台就軍盲了.