先後順序要搞清楚，
是普丁2014年發動侵略，佔領克里米亞後， 烏克蘭感到威脅， 才要求加入北約
大馬1251 wrote:
舉世皆知，烏克蘭加入北約是俄羅斯的紅線
所以美、德拒絕烏克蘭加入北約
澤倫斯基雖是搞笑小丑
絕對明白必將為烏克蘭帶來災難
戰爭與屈辱面前
搞笑小丑主動選擇戰爭
戰爭過後，仍得面對屈辱！
歐巴馬沒有提供給烏克蘭的武器
根據美國國防部最新的2025計畫
Pete Hegseth規劃要進行分工
俄羅斯要留給歐洲人來對抗
美國則轉向中國
美國國力已經無法支撐多線
而且川普還要清算政府中的民主黨人
美國內部極度不穩定
NoodlesFly wrote:
川普的下一句就是這幾天的最大爭議:
"You should have never started it. You could have made a deal."
媒體的水準其實有點差勁........
這裡從原文來說, 川普其實說的是 「你不應該開始打起來... 」, 這個與「挑起」是有著天壤之別的....
「挑起... 」是帶有引發戰爭的負面意義的中文詞.
「開始... 」則是中性的詞, 戰爭其實要兩方才打得起來, 開始打起來才比較適切。
川普強調的是烏克蘭沒有在早期盡力的結束這場戰爭, 烏克蘭應該及早與俄羅斯坐下來協商談判.... (當然這個是川普自己的想法, 先不論其想法對錯的問題, 至少媒體不能錯誤的翻譯, 結果就會是錯上加錯, 原來是個中性的說法, 變成了在指責烏克蘭挑起戰爭...)
純就語言翻譯的角度來分析是如此.
Start在英文裡本來就含有啟動，發動的意思，
不然你看你車子的啟動鈕寫什麼？
你再看其他像洗衣機之類的機械類產品寫什麼？
你會講我開始了我的洗衣機？
還會說我的車子開始了？
所以戰爭雖說是兩方以上的參與者在打，
但總有一方是先動手的，
川普現在就是說烏克蘭先發動的，
照你的說法就是烏克蘭先開始的，
這有什麼好凹的？
Frey wrote:
Noodle...(恕刪)
這有點像事後補上各打50大板的言論。A動手打B是A不對，但B不應該在一開始挑釁A，所以是誰的錯？.....都不重要，重要的是美國跟其他大老說了算，你烏克蘭聽著做就對了
小樓一夜聽春雨 wrote:
最新說法，就在昨天
川普說：：普丁侵略烏克蘭
拒稱俄羅斯為「侵略者」 英媒曝川普政府可能退出起訴俄羅斯戰爭罪
英國每日電訊報21日獨家揭露，美國已經表示，可能會退出起訴俄羅斯入侵烏克蘭的國際行動。
在俄烏戰爭爆發三周年之際，華府據報拒絕在聯合國大會共同提出「支持烏克蘭領土完整、譴責俄羅斯的特別軍事行動」決議草案。
西方官員表示，在籌備紐倫堡式審判俄羅斯總統普亭戰爭罪的「核心小組」（core group）國家會議上，美國特使拒絕將俄羅斯稱為「侵略者」。歐洲國家官員擔心，川普對普亭的恭維，可能會導致後者在任何和平協議中，免於承擔入侵行為的責任。
烏克蘭挑起戰爭(因)
導致俄羅斯出兵(果)
所以美國拒絕稱俄羅斯為「侵略者」
烏克蘭加入北約是不可逾越的紅線
而北約自始至終也將烏克蘭拒之門外
還是有SB討打嘛
怪誰呢
川普近期言論未必親俄
但肯定是藉此威脅烏克蘭
搞笑小丑不但將人民推入火坑
甚至賣國討好債主
不然他就要滾下台了
內文搜尋
從 APP 打開
X